Решение по делу № 1-225/2020 от 26.02.2020

Уголовное дело № 1-225/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                             10 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., потерпевшего <данные изъяты> Е.Н., подсудимого Загоруйко Р.С., его защитника - адвоката Бланк В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Загоруйко Романа Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загоруйко Р.С. тайно похитил имущество <данные изъяты> Е.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 г. около 00 часов 30 минут Загоруйко Р.С., находясь в прихожей дома <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства <данные изъяты> Е.Н. в размере 5 000 руб.

С похищенным Загоруйко Р.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Загоруйко Р.С. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загоруйко Р.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Потерпевший <данные изъяты> Е.Н. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Загоруйко Р.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Загоруйко Р.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности Загоруйко Р.С., его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания Загоруйко Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 120), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольного полного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> в результате преступления (л.д. 82), принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий у последнего, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Загоруйко Р.С. при назначении менее строгого наказания из числа предусмотренных в виде штрафа с учетом при определении его размера в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Из пояснений подсудимого Загоруйко Р.С. следует, что он имеет не постоянный заработок в размере 10-12 тысяч руб. в месяц, работает вахтовым методом газоэлектросварщиком в ООО «Закаменск лес», имеет несовершеннолетнего иждивенца, 2015 г.р., может оплатить штраф. Иные предусмотренные виды наказания, по мнению суда, будут чрезмерно суровыми.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения, избранную Загоруйко Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загоруйко Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Загоруйко Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                  п/п                                   Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2020-000857-31

Копия верна:

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                     Е.С. Сыренова