Решение от 12.04.2022 по делу № 2-705/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         12 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Себиховой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Себиховой Н.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 337 150 рублей 18 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 572 рублей.

В обоснование заявленных требований Общество ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен ФИО2. кредит в размере 300 000 рублей под 13,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем кредитные обязательства перестали исполняться, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности, обязанность по погашению которой лежит на ответчике как наследнике умершего заемщика.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 85).

Ответчик Себихова Н.В. в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила и возражений относительно заявленных требований в суд не направила (л.д. 84).

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (пункт 1 статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2. был заключен в письменной форме договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, а ФИО2 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 20-23, 24-25, 26, 27-29, 30-32, 33-36, 42-45, 46).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пунктам 7.1, 7.2 Общих условий договора потребительского кредита ФИО2 обязался выплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу (или его части) и до дня погашения просроченной задолженности.

Своё обязательство по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № Банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2. на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 37-41).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-МЛ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15).

После смерти Казакова В.Г., как это следует из выписки по счету и расчета суммы иска, кредитные обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору исполняться перестали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 337 150 рублей 18 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 266 506 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 57 052 рубля и задолженность по пене за кредит - 13 591 рубль 19 копеек (л.д. 47-50).

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 90, 91-122), ответчик Себихова Н.В. является единственным наследником, принявшим по завещанию наследство умершего заемщика ФИО2., состоящего из:

- денежных средств на банковском счете наследодателя в размере 186 907 рублей 82 копеек;

- двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО2. в размере 45 540 рублей и 25 047 рублей соответственно;

- права аренды земельного участка с кадастровым номером №;

- жилого строения с кадастровым номером № с рыночной стоимостью на дату смерти ФИО2. в размере 553 000 рублей;

- транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № рыночной стоимостью на дату смерти ФИО2. в размере 400 000 рублей;

- транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рыночной стоимостью на дату смерти ФИО2. в размере 115 000 рублей;

- транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рыночной стоимостью на дату смерти ФИО2 в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Общество направило нотариусу претензию, содержащую требование о погашении долга умершего ФИО2. за счет наследственного имущества, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 51, 120 оборот).

Таким образом, ответчик Себихова Н.В., как лицо, принявшее наследство заемщика, со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность перед Банком за исполнение обязательств наследодателя ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному умершим с Обществом.

Поэтому в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности умершего заемщика с его наследника Себиховой Н.В., так как стоимость наследственного имущества, унаследованного ответчиком, превышает стоимость долга наследодателя перед Банком.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 6 572 рублей (л.д. 76), которые в связи с удовлетворением исковых требований Банка подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 337 150 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 266 506 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 57 052 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 13 591 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 572 ░░░░░, ░ ░░░░░ 343 722 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░