Решение по делу № 2-2583/2019 от 11.02.2019

Гр.дело № 2-2583/2019

УИД № 11RS0001-01-2019-001907-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием представителя истца Хрипко О.А.,

ответчика Петухова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

06 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Петухова А.Б. к Петухову В.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа деревянной конструкции, установленной на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Петухову В.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа деревянной конструкции, установленной на земельном участке.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Хрипко О.А. поддержала заявленные требования, указав, что ответчик создает истцу препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, виде наличия деревянного строения на соседнем земельном участке, принадлежащем АМО ГО «Сыктывкар», затруднена возможность обработки огорода с помощью самодельного механического устройства. Ответчик полагал заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, указав, что не создает препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему имуществом. Иные участники процесса в суд не явились. Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., общей площадью 600 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам:

- Петухову А.Б. (3/4 доли в праве, записи в ЕГРН от 25.04.2018 и от 16.05.2017) ;

- Петухову В.Б. (1/4 доля в праве, запись в ЕГРН от 25.04.2017).

Петухов В.Б. обращался в суд с иском к Петухову А.Б. (гражданское дело Сыктывкарского городского суда №... об обязании восстановить карбонатный парник и отопительную печь с алюминиевым баком в стеклянном парнике; обеспечить доступ к бане и двум гаражам ... расположенным на земельном участке по адресу: ... и передать ключи от них; определении порядка пользования жилым домом по адресу...

Петухов А.Б. обратился в суд со встречным иском к Петухову В.Б. об определении порядка пользования жилым домом по адресу: ..., стеклянным парником, расположенными на земельном участке по адресу: ...

Также сторонами заявлено о распределении судебных расходов на изготовление технических паспортов.

Определением суда от 19.09.2018 прекращено производство по делу в части требований Петухова В.Б. к Петухову А.Б. в части требований об обеспечении доступа к бане и гаражу ... расположенным на земельном участке по адресу: ... и передаче ключей от них, в связи с отказом Петухова В.Б. от иска в указанной части и принятия его судом.

Определением суда от 05.10.2018 прекращено производство по делу в части требования Петухова А.Б. к Петухову В.Б. об определении порядка пользования стеклянным парником, расположенными на земельном участке по адресу: ... в связи с отказом Петухова А.Б. от иска в указанной части и принятия его судом

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 октября 2018 года по делу №...

определен порядок пользования индивидуальным жилым домом по адресу: ... передана во владение и пользование Петухова В.Б. жилая комната площадью ... на поэтажном плане БТИ); передана во владение и пользование Петухова А.Б. жилая комната площадью ... на поэтажном плане БТИ), жилая комната площадью ... на поэтажном плане БТИ), жилая комната площадью ... на поэтажном плане БТИ); оставлены помещения кухни площадью ... на поэтажном плане БТИ), коридора площадью ... на поэтажном плане БТИ) в общем пользовании Петухова В.Б. и Петухова А.Б..

Определен порядок пользования гаражами ... на ситуационном плане БТИ), расположенными на земельном участке по адресу: ..., передан во владение и пользование Петухова В.Б. гараж площадью ... на ситуационном плане БТИ); передан во владение и пользование Петухова А.Б. гараж площадью ... на ситуационном плане БТИ).

Петухов А.Б. обязан восстановить карбонатный парник, располагавшийся на земельном участке по адресу: ..., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Петухова В.Б. к Петухову А.Б. об обязании восстановить отопительную печь с алюминиевым баком в стеклянном парнике, расположенном на земельном участке по адресу: ... обеспечении доступа к гаражу площадью ... на ситуационном плане БТИ), расположенному на земельном участке по адресу: ..., и передаче ключей от него; взыскании расходов в размере 1457 рублей на изготовление технического паспорта жилого дома по адресу: ... отказано.

Взыскано с Петухова В.Б. в пользу Петухова А.Б. 3119 рублей 19 коп. в возмещение судебных расходов на изготовление технического паспорта жилого дома по адресу: ...

Петухов В.Б. обращался в суд с исковым заявлением к Петухову А.Б. о возложении обязанности подписать соглашение о разделе в натуре земельного участка по адресу: ... кадастровый номер ... и узаконить это соглашение.

В обоснование требований указал, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ..., оставшаяся доля принадлежит ответчику. Земельный участок, находящийся в долевой собственности сторон, не разделен. Истцом предложено ответчику разделить земельный участок, однако ответчик от раздела уклоняется.

Вступившим в законную силу Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу №... отказано в удовлетворении иска Петухова В.Б. к Петухову А.Б. об обязании подписать соглашение о разделе в натуре земельного участка по адресу: ... и узаконить это соглашение.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора стороной истца заявлено о наличии у Петухова А.Б. препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: ...

Стороной истца указано, что ответчиком Петуховым В.Б. на соседнем земельном участке, принадлежащем АМО ГО «Сыктывкар» размещена деревянная конструкция- ящик. Истец обрабатывает огород, расположенный на принадлежащем ему земельном участке с помощью самодельного механического устройства. Наличие деревянной конструкции на соседнем земельном участке создает истцу препятствия в пользовании принадлежащем истцу земельным участком с кадастровым номером ... в виде невозможности использования механического устройства для обработки огорода.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия препятствий в пользовании истцом принадлежащем ему земельным участком с кадастровым номером ... ввиду наличия строения на соседнем земельным участком, невозможности обработки земельного участка по вине ответчика.

По сведениям АМО ГО «Сыктывкар», соседний земельный участок, площадью ... с кадастровым номером ... не был предоставлен в пользование Петухову А.Б.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» с требованиями об освобождении земельного участка от строения (деревянной конструкции) не обращалась.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Петухова А.Б. к Петухову В.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа деревянной конструкции, установленной на земельном участке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -     О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 10 июня 2019 года.