Решение по делу № 2-1686/2024 от 02.04.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1686/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

    16RS0036-01-2024-002629-23

    Дело № 2-1686/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                    город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахутдиновой ФИО6 к Валееву ФИО7 о взыскании суммы займа,

установил:

В обоснование требований Р.А.Салахутдинова указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истцом Р.Р.Валееву были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком предоставлена расписка о получении указной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул, сославшись на отсутствие финансовой возможности. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени. В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 430 рублей; за составление искового заявления – 2 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истцом Р.Р.Валееву были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком предоставлена расписка о получении указной суммы.

Обосновывая свои требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул, сославшись на отсутствие финансовой возможности. Сумма задолженности не погашена до настоящего времени.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено; ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.5 договора (до ДД.ММ.ГГГГ), займодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей.

Расчет пени составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 8 430 рублей; расходы за оказание юридических услуг – 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Салахутдиновой ФИО8 (паспорт №) к Валееву ФИО9 №) о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Валеева ФИО10 в пользу Салахутдиновой ФИО11 сумму задолженности в размере 500 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 430 рублей, по оказанию юридических услуг – 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья                Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2024 года

Судья