Решение по делу № 2-3080/2016 от 15.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», КЭР о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», КЭР о солидарном взыскании задолженности по договору поставки указывающее следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель), был заключен договор поставки нефтепродуктов за № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. На основании Дополнительных соглашений к Договору поставки Поставщик произвел поставку нефтепродуктов (далее по тексту - Продукция). Обязательства по оплате Ответчиком в полном объеме не выполнены. В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки между Истцом и КЭР был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности <данные изъяты> рублей соответственно. Ответчикам были направлены Претензии электронной почтой с требованием погасить сумму основного долга и штрафные санкции. Ответ на претензию поступил. С ООО «<данные изъяты>» был акт сверки, которым Ответчик признает сумму основного долга.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», КЭР в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., в том числе: долг за Продукцию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, в котором исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», КЭР о солидарном взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель истца по доверенности КЭР в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик КЭР в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду письменное заявление, в котором просил уменьшить размер выплаты неустойки до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и рассчитана истцом из чрезмерно высокого процента.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель), был заключен договор поставки нефтепродуктов за № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

На основании Дополнительных соглашений к Договору поставки Поставщик произвел поставку нефтепродуктов (далее по тексту - Продукция).

Данных о том, что поставка продукции произведена с нарушением условий договора, материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены,

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за поставленную продукцию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с и. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.2 протокола согласований разногласий к Договора поставки предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно, расчету истца сумма неустойки исходя из указанного размера составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик КЭР обратился в суд заявлением о снижении размера неустойки в порядке ст. 333ГПК РФ.

Из нормы ст. 333 ГПК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия договора поставки, период просрочки, частичное погашение суммы задолженности, размер неустойки, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%, что составит сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по Договору поставки между истцом и КЭР был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в- том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнения обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Истцом ответчикам были направлены Претензии электронной почтой с требованием погасить сумму основного долга и штрафные санкции. Ответ на претензию поступил. С ООО «<данные изъяты>» составлен акт сверки, которым ответчик признает сумму основного долга.

При таких обстоятельствах иск «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», КЭР о солидарном взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., отвечающем требованиям разумности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», КЭР о солидарном взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», КЭР в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за продукцию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова