Решение по делу № 11-73/2021 от 25.06.2021

Мировой судья Сафронова Н.В.                         № 11-73/2021

№ 2-2808/2020

64MS0092-01-2020-003408-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 г.                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи    Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от <дата> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Ермакову С.И. о взыскании долга по договору займа,

Изучив материалы гражданского дела и частную жалобу,

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова удовлетворено ходатайство Ермакова С.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от <дата> по заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Ермакову С.И. о взыскании долга по договору займа.

Основанием для восстановления срока Ермакову С.И. послужило то, что о вынесении судебного приказа ему стало известно только в процессе его исполнения.

В частной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит определение отменить так как уважительных причин для пропуска срока на подачу возражений в отношении исполнения судебного приказа у Ермакова С.И. не имелось.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3. ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова С.И. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» долга по договору займа.

Копия судебного приказа направлена должнику Ермакову С.И. – <дата> (л.д. 32). Почтовое отправление возвращено <дата>

<дата> от Ермакова С.И. поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений по поводу его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с тем, что копию судебного приказа Ермаков С.И. не получил по неизвестной причине, его доводы о восстановлении срока являются обоснованными.

Исходя из этого, оснований для отмены определения мирового судьи от <дата> не имеется

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова от <дата> оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                            Р.В. Рыбаков