Решение по делу № 2-6180/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-6180/2023

23RS0002-01-2022-007377-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиева ... к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову ... ..., Пономаревой ..., Киселевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ахмадиев ... обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову ..., Пономаревой ..., Киселевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, потребительского штрафа и возмещении морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ахмадиевым .... и ИП Кузнецовым ... заключен ряд гражданско-правовых сделок: < дата > заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка ... заключен договор подряда на выполнение монтажных работ ... заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка ... заключен договор подряда на выполнение монтажных работ № ...

При этом от лица ИП Кузнецова .... действовала Пономарева ... а также Киселева ....

Во исполнение заключенных договоров Ахмадиевым .... в пользу ИП Кузнецова .... произведена следующая оплата, подтверждающаяся расписками: < дата > в размере 50000 руб. 00 коп., < дата > в размере 42100000 руб. и 1029000 руб., < дата > в размере 1600000 руб.

Таким образом, во исполнении принятых обязательств по названным договорам Ахмадиевым ... в пользу ИП Кузнецова .... переданы денежные средства в общем размере 3100000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1 договоров (условия договоров аналогичны), срок выполнения работ устанавливается 150 рабочих дней с момента полной оплаты работ, согласно п. 3.1 договора.

В связи с чем, с учетом уточненных требований просит взыскать с ИП Кузнецова ...., Пономаревой ... Киселевой ... неосновательное обогащение в размере 3000000 руб. 00 коп., проценты до < дата > в размере 440532 руб. 89 коп., с < дата > по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере100000 руб. 00 коп., штраф в размере 1820266 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 200000 руб. 00 коп.

Истец Ахмадиев .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ИП Кузнецов ...., Киселева ...., Пономарева .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ИП Кузнецова ... – адвокат Матвеев ... в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, истец не исполнил в полном объеме условия договора об оплате суммы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ИП Кузнецовым .... в лице Пономаревой .... и Ахмадиевым .... подписан предварительный договор № С-1/1/3 купли-продажи земельного участка.

В соответствии с п. 1.1. договора, стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи 1/8 земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

Согласно п. 1.2 договора земельный участок принадлежит продавцу на основании государственной регистрации права собственности ... от < дата >.

В силу п. 1.5 договора стороны обязуются заключить основной договор в срок 150 рабочих дней с момента получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > % 591/пр. на указанном в п. 1.1 земельном участке.

В соответствии с п. 2.1 договора Стороны заключают основной договор купли-продажи на следующих условиях:

2.1.1 цена 1/8 земельного участка составляет 671000 руб. 00 коп. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

2.1.2 Стороны договорились, что покупатель оплачивает указанную в п. 2.1.1 сумму по договору в следующем порядке: аванс 50000 руб. 00 коп. до подписания договора, 421000 руб. 00 коп. в день подписания договора, 200000 руб. после получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > .../пр. на указанном в п. 1.1 земельном участке, в течении 3-х рабочих дней.

Согласно п. 4.1 договора уклонением от заключения основного договора признаются, в частности:

4.1.1 Нарушение какой-либо из Сторон сроков исполнения обязанностей, установленных разделом 3 договоров, более чем на 30 календарных дней.

4.1.2 заключение продавцом с третьим лицом договора купли-продажи в отношении образованного земельного участка до истечения срока заключения основного договора, установленного п. 1.5 договора, без отказа покупателя от исполнения договора.

4.1.3 Двукратная неявка стороны в МФЦ для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Распиской от < дата > подтверждается, что ИП Кузнецов ... в лице Пономаревой ...., действующей на основании доверенности получил от Ахмадиева ... сумму 50000 руб. 00 коп. в счет оплаты по предварительному договору № С-1/1/3 купли-продажи земельного участка от < дата >.

Распиской от < дата > подтверждается, что ИП Кузнецов ... в лице Пономаревой ...., действующей на основании доверенности получил от Ахмадиева .... сумму 421000 руб. 00 коп. в счет оплаты по предварительному договору № С-1/1/3 купли-продажи земельного участка от < дата >.

< дата > между ИП Кузнецовым ... в лице Пономаревой .... и Ахмадиевым .... заключен договор подряда № С-1/1/3 на выполнение монтажных работ, в соответствии с которым, подрядчик обязался по заданию заказчика в установленные договором сроки выполнить монтажные работы по сборке 1/8 доли с проектным номером «3».

В силу п. 1.2 договора работы выполняются подрядчиком на выделенном земельном участке с проектным номером «1» с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ...

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ устанавливается 150 рабочих дней. Дата начала работ определяется моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > .../пр., но не ранее выполнения заказчиком условий п. 2.2 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора к выполнению работ по договору подрядчик приступает после получения материалов и оплаты стоимости работ, в порядке указанном в п. 3.1 договора.

В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 411600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора стороны определили следующий график оплаты: 411600 руб. 00 коп. в день подписания договора.

Распиской от < дата > подтверждается, что ИП Кузнецов .... в лице Пономаревой ..., действующей на основании доверенности получил от Ахмадиева ... сумму 1029000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору подряда № С-1/1/3 на выполнение монтажных работ от < дата >, дополнительного соглашения ... к договору подряда от < дата > предварительному договору № С-1/1/3 купли-продажи земельного участка от < дата >.

< дата > между Кузнецовым ... в лице Киселевой .... и Ахмадиевой ... в лице Ахмадиева ... заключен предварительный договор ...4 купли продажи земельного участка, в соответствии с которым стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи 1/8 земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

Согласно п. 1.2 договора земельный участок принадлежит продавцу на основании государственной регистрации права собственности ...1 от < дата >.

В силу п. 1.5 договора стороны обязуются заключить основной договор в срок 150 рабочих дней с момента получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > .../пр. на указанном в п. 1.1 земельном участке.

В соответствии с п. 2.1 договора Стороны заключают основной договор купли-продажи на следующих условиях:

2.1.1 цена 1/8 земельного участка составляет 671000 руб. 00 коп. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

2.1.2 Стороны договорились, что покупатель оплачивает указанную в п. 2.1.1 сумму по договору в следующем порядке:

421000 руб. 00 коп. в день подписания договора,

250000 руб. после получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > .../пр. на указанном в п. 1.1 земельном участке, в течении 3-х рабочих дней.

Согласно п. 4.1 договора уклонением от заключения основного договора признаются, в частности:

4.1.1 Нарушение какой-либо из Сторон сроков исполнения обязанностей, установленных разделом 3 договоров, более чем на 30 календарных дней.

4.1.2 заключение продавцом с третьим лицом договора купли-продажи в отношении образованного земельного участка до истечения срока заключения основного договора, установленного п. 1.5 договора, без отказа покупателя от исполнения договора.

4.1.3 Двукратная неявка стороны в МФЦ для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

< дата > между Кузнецовым .... в лице Киселевой ... и Ахмадиевым ... заключен договор подряда № С-1/1/4 на выполнение монтажных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика в установленные договором сроки выполнить монтажные работы по сборке 1/8 доли с проектным номером «4».

В силу п. 1.2 договора работы выполняются подрядчиком на выделенном земельном участке с проектным номером «1» с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ...

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ устанавливается 150 рабочих дней. Дата начала работ определяется моментом получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > .../пр., но не ранее выполнения заказчиком условий п. 2.2 договора.

В соответствии с п. 2.2 договора к выполнению работ по договору подрядчик приступает после получения материалов и оплаты стоимости работ, в порядке указанном в п. 3.1 договора.

В силу п. 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 471600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора стороны определили следующий график оплаты:

471600 руб. 00 коп. в день подписания договора.

Распиской от < дата > подтверждается, что Кузнецов .... в лице Киселевой ..., действующей на основании доверенности получил от Ахмадиева .... сумму 1179000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору подряда № С-1/1/4 на выполнение монтажных работ от < дата >, дополнительного соглашения ... к договору подряда от < дата >.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Исходя из положений ст. 429 Гражданского кодекса РФ условие об определении предмета договора считается выполненным в случае, когда обе договаривающиеся стороны имеют о данном предмете одинаковое представление и могут его определить.

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, при заключении предварительных договоров стороны достигли соглашения о том, в отношении какого именно земельного участка в последующем будет заключен договор купли-продажи. Следовательно, и покупатель, и продавец достигли взаимопонимания при определении предмета основного договора.

Указанные договора подписаны сторонами, их условия ими были согласованы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, судом установлено, что Ахмадиевым ... оплачена сумма в размере 2679000 руб. 00 коп., в результате заключенных между сторонами договоров.

Сумма в размере 421000 руб. 00 коп. полученная Кузнецовым .... в лице Киселевой ...., действующей на основании доверенности от Ахмадиевой ..., в лице Ахмадиева ... не может быть учтена судом, как сумма уплаченная Ахмадиевым ... в счет оплаты исполнения обязательств по договору. Данная сумма внесена Ахмадиевой ... и в случае нарушения условий договора, последняя не лишена права на обращение в суд с иском о взыскании указанной суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что Ахмадиеву .... возвращена сумма в размере 100000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно части первой статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Исходя из содержания предварительного договора купли-продажи от < дата >, расписок от < дата >, расписок от < дата >, договоров от < дата > Пономарева ...., Киселева ... действовали как представители по доверенности от имени и в интересах Кузнецова ...

Доказательств отмены доверенности, выданной Кузнецовым .... на имя Пономаревой ... Киселевой .... суду не представлено.

Договора между сторонами Пономаревой ... и Ахмадиевым ..., Киселевой ... и Ахмадиевым ... не заключались.

На основании части 1 статьи 182 ГК РФ действия, совершенные Пономаревой ... Киселевой ... принятию денежных средств от покупателя Ахмадиева ...., создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого – Кузнецова ...

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств в пользу Ахмадиева .... с Пономаревой ... и Киселевой ... не имеется

В связи с чем, денежная сумма в размере 2579000 рублей подлежит взысканию с ИП Кузнецова .... в пользу Ахмадиева ...

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < дата > по < дата >, с < дата > по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1.5 предварительного договора № С-1/1/3 договора установлено, что стороны обязуются заключить основной договор в срок 150 рабочих дней с момента получения уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от < дата > .../пр. на указанном в п. 1.1 земельного участка.

Уведомление о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства получено < дата >

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с < дата > по < дата >.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
2 679 000	15.03.2022	31.03.2022	17	0	-	20%	365	24 955,07
2 679 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0	-	0% (мораторий)	365	0
2 679 000	02.10.2022	18.01.2023	109	0	-	7,50%	365	60 002,26
2 629 000	19.01.2023	23.07.2023	186	50 000	18.01.2023	7,50%	365	100 478,22
2 629 000	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	13 469,12
2 629 000	15.08.2023	26.08.2023	12	0	-	12%	365	10 371,95
2 579 000	27.08.2023	17.09.2023	22	50 000	26.08.2023	12%	365	18 653,59
2 579 000	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	38 579,01
2 579 000	30.10.2023	12.12.2023	44	0	-	15%	365	46 633,97
Итого:	638	100 000	6,82%	313 143,19

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова .... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 313143 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от < дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заключении Ахмадиевым ... договора в целях предпринимательской деятельности, судами не установлено, правоотношения между ИП Кузнецовым .... и Ахмадиевым ... являются потребительскими.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ИП Кузнецова .... в пользу Ахмадиева .... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за нарушение прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 1448571 руб. 60 коп. ((2579000 руб. 00 коп. + 5000 руб. моральный вред + 313143 руб. 19 коп.) х 50 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При этом согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 73, 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, определяет суд, который вправе уменьшить ее размер при условии мотивированного заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от < дата > N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В возражении на исковое заявление содержится ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Учитывая, нарушение ответчиком прав истца, отсутствие мотивированного заявления о снижении штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его снижения.

Ахмадиевым ... заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 200000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от < дата > руб. на сумму 200000 руб. 00 коп., квитанция от < дата >, от < дата >.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Кузнецова ... в пользу Ахмадиева .... суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ИП Кузнецова .... подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 22660 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ахмадиева ... к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову ..., Пономаревой ..., Киселевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова ... в пользу Ахмадиева ..., ... г. сумму неосновательного обогащения в размере 2579000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 313143 руб. 19 коп., начиная с < дата > проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности 2579000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, штраф в размере 1448571 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахмадиева ... к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову ..., Пономаревой ..., Киселевой ... – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова ... государственную пошлину в размере 22660 руб. 72 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова