Решение по делу № 2-45/2015 (2-2793/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-45/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 21 января 2015 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Колесникова Ю.Н. к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Инты в интересах Колесникова Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <....> руб. и госпошлины в доход государства.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ выделены в отдельное производство исковые требования прокурора г. Инты в интересах Колесникова Ю.Н. к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период с __.__.__ по __.__.__ и рассматриваются в настоящем деле.

Истец Колесников Ю.Н. представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период с __.__.__ по __.__.__. Положения ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом Колесникова Ю.Н. от исковых требований.

Истец Колесников Ю.Н. и представитель ответчика – ОАО "Шахта "Интауголь" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Колесникова Ю.Н. и представителя ответчика – ОАО "Шахта "Интауголь".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Инты в интересах Колесникова Ю.Н. к ОАО "Шахта "Интауголь" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период с __.__.__ по __.__.__.

Разъяснить Колесникову Ю.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>