Решение по делу № 33-507/2017 от 09.01.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Черных А.В.           № 33-507/2017

             А-145г

18 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по искам Бугаева В.Г. и Ереско С.П. к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Бугаева В.Г. - Ереско С.П. и представителя Ереско С.П. – Овинникова В.А.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

«Восстановить ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года по гражданскому делу по искам Бугаева В.Г. и Ереско С.П. к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

05.07.2016 года состоялось судебное заседание по делу по иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда.

13.09.2016 года представителем ответчика ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» были поданы замечания на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, которое мотивировано тем, что представитель ответчика ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» смог ознакомиться с протоколом судебного заседания только 12.09.2016 года, вследствие чего, заявитель был лишен возможности подать замечания на протокол в установленные сроки.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Бугаева В.Г.- Ереско С.П. и представитель Ереско С.П. – Овинников В.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд в указанном определении необоснованно пришел к выводу об уважительности причин пропуска ответчиком срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года на основании того, что представитель ответчика Поздняков В.В. находился в отпуске и ознакомился с протоколом судебного заседания от 05.07.2016 года только 12.09.2016 года. Из протокола судебного заседания от 05.07.2016 года следует, что представитель ответчика ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Поздняков В.В. принимал участие в указанном судебном заседании; судом ему разъяснены указанные в протоколе права на принесение замечаний на протокол в течение 5 дней в соответствии с ФЗ. Протокол судебного заседания от 05.07.2016 года был изготовлен и подписан секретарем Серобян И.Р. и председательствующим судьей Черных А.В. в тот же день, в связи с чем сторона ответчика вправе была ознакомиться с данным протоколом в течение пяти календарных дней, в том числе и для принесения на него замечаний. Кроме того, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» обладает достаточным штатом юристов для ознакомления и необходимости подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленные сроки. Нахождение участников процесса в командировках и отпусках не является уважительной для не исполнения ими процессуальных обязанностей, а тем более для восстановления пропуска сроков, ввиду указанной в законе обязанности добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Ереско С.П.,, являющегося также представителем Бугаева В.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Позднякова В.В., согласного с определением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

05.07.2016 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по искам Бугаева В.Г. и Ереско С.П. к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, в тот же день был оформлен протокол судебного заседания, подписанный секретарем и председательствующим судьей.

13.09.2016 года представителем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Поздняковым В.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года, которые содержат в себе ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года с указанием на ознакомление с указанным протоколом судебного заседания лишь 12.09.2016 года, поскольку ранее возможности с его ознакомлением у ответчика не имелось в виду нахождения представителя в отпуске.

Удовлетворяя заявление представителя ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Позднякова В.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что представителем заявителя процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания был пропущен по уважительной причине, и соответственно, подлежит восстановлению.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года, поскольку замечания на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года поданы представителем ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Поздняковым В.В. более чем через два месяца после изготовления протокола, при этом уважительные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в отпуске или отсутствие в штате организации юриста, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

С учетом изложенного вынесенное судом определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, постановленное с неправильным применением норм процессуального права.

Отменяя определение суда и разрешая процессуальный вопрос по существу, судебная коллегия находит не подлежащим удовлетворению заявление ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 октября 2016 года - отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Заявление представителя ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» - Позднякова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2016 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                              В.М. Макурин

Судьи                                         В.Г. Гришина

                                     Е.Г. Сучкова