Решение по делу № 5-253/2015 от 02.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2015 года                                 с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РА, <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01 мая 2015 года в отношении ФИО1, последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 01 мая 2015 года в 19 час. 00 мин. на а<адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ. Освидетельствование проведено прибором АКПЭ – 01.01.М № 4357, поверен 24.02.2015 года, с применением видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с протоколом, раскаивается, инвалидом 1,2 группы не является.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и влечет административное наказание в виде административного ареста сроком от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01 мая 2015 года, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» П. в отношении ФИО1, он 01 мая 2015 года в 19 час. 00 мин. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ. Освидетельствование проведено прибором АКПЭ – 01.01.М № 4357, поверен 24.02.2015 года, с применением видеозаписи.

Согласно сведениям базы данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Таким образом, ФИО1 совершил данное административное правонарушение не имея права управления транспортными средствами, в связи с этим, судья приходит к выводу, что действия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, в том числе обстоятельств действия лица в состоянии крайней необходимости.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.05.2015 года с применением технического средства измерения АКПЭ – 01.01.М № 4357, проверен 24.02.2015 года. По результатам пробы у ФИО1 содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,805 мг/л, или 1,61 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, видеозаписью, приобщенной к протоколу. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласен».

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, подвергал опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1, меры наказания в виде ареста, не установлено, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку оснований для применения наказания в виде административного штрафа, не установлено, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 20 часов 23 минут 01 мая 2015 года, что следует из протокола об административном задержании №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 20 часов 23 минут 01 мая 2015 года.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чорина