Решение по делу № 2-788/2018 от 29.03.2018

Дело №2-788/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.                            г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Риффель В.В.,

при секретаре                        Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошнина И.В. к Шинкаревой Н.С. о признании свидетельств о праве собственности на долю имущества недействительными, признании права собственности на долю жилого дома, долю земельного участка, движимое имущество, по встречному иску Шинкаревой Н.С. к Сошнину И.В. о признании права на обязательную долю в наследстве,

                                                       установил:

Сошнин И.В. обратился в суд с иском к Шинкаревой Н.С. о признании свидетельств о праве собственности на долю имущества недействительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленного иска указал, что он является наследником к открывшемуся наследству после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к открывшемуся наследству после смерти ФИО6 являлись также: ее супруг ФИО1, сын Сошнин И.В., внук по праву представления Сошнин С.А. (после смерти сына наследодателя ФИО7). Наследственное имущество состояло из: жилого дома площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>., а также трактора Т-40АМ 1972 г. выпуска и трактора Т-40АМ 1987 г. выпуска, домашней утвари, электробытовой техники и прочего движимого имущества. На момент смерти ФИО6 проживала по адресу: <адрес>. Истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Сразу после смерти матери ФИО6 истец стал проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. При этом он пользовался и распоряжался всем имуществом, находящимся по месту открытия наследства совместно со своим отцом ФИО1, тем самым фактически принял наследство. По месту открытия наследства истец проживал с 18.07.2001 г. до августа 2004 г. Поскольку фактически наследство после смерти ФИО6 принял истец и его отец                      ФИО1, то они между собой договорились, что не будут оформлять права на наследство, так как истец все равно является единственным наследником. Брат истца - ФИО7 к моменту смерти матери умер (ДД.ММ.ГГГГ). Сын брата ФИО7 - Сошнин С.А. в права наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, в установленный законом срок не вступал. В декабре 2004 г Сошнин С.А. обращался к нотариусу нотариального округа Липецкого района                ФИО8 с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. В августе 2004 г. ФИО1 познакомился с Шинкаревой Н.С. и перевез ее проживать из <адрес> в жилой дом, который принадлежал истцу и его отцу, по адресу: <адрес> где он проживает до настоящего времени. Истец не стал мешать отцу налаживать отношения с новой женщиной (Шинкаревой Н.С.) и переехал проживать по месту регистрации.                          ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с Шинкаревой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. На два трактора, приобретенные ФИО1 в период брака с ФИО9 в 1990-ые годы, были получены: паспорт № от 29.05.2007 г на трактор Т-40АМ 1987 г.в. и паспорт № от 17.09.2014 г трактор Т-40АМ 1972 г.в. О том, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на весь земельный участок и жилой дом, а также на трактора, на свое имя, истцу стало известно только после его смерти в 2016 г. – 2017 г., при оформлении прав на наследственное имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариусом нотариального округа Липецкого района за №, и рассмотрении гражданского дела № 2-1210/2017г. по иску ФИО2 к Шинкаревой Н.С. о признании свидетельств о праве собственности на долю имущества. Считает, что регистрация права собственности на все имущество, приобретенное в период брака с ФИО6, за ФИО1 нарушает его законные права на наследственное имущество. ФИО1 безусловно имел право собственности на 1/2 долю в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО6, и на 1/2 долю от 1/2 доли выше указанного имущества в порядке наследования, поскольку выше перечисленное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО6 в период брака, договора (соглашения) между супругами о разделе или перераспределении долей в праве собственности не заключалось, следовательно, после смерти ФИО6 открылось наследство на 1/2 долю от всего имущества, приобретенного супругами в браке. Коль скоро в установленный законом срок для принятия наследства фактически приняли наследство два наследника первой очереди - ФИО1 и истец, то у истца возникло право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома площадью          77,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью      2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> а также трактор Т-40АМ 1987г.в., трактор Т-40АМ 1972 г.в. Просит признать все выданные на имя Шинкаревой Н.С нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности и о праве на наследование по закону на долю жилого дома площадью 77,9 кв.м., и долю земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на доли трактора марки Т-40АМ 1972 г. выпуска и трактора марки Т-40АМ 1987 г. выпуска недействительными. Признать за собой право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> трактор Т-40АМ 1987г.в., трактор Т-40АМ 1972 г.в. в порядке наследования после смерти ФИО6

В последующем Сошнин И.В. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на 21/24 долю жилого дома площадью 77,9 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> трактор Т-40АМ 1987г.в., трактор Т-40АМ 172 г.в. в порядке наследования после смерти ФИО6 и в порядке наследования после смерти ФИО1 Просил прекратить право собственности Шинкаревой Н.С. и                      ФИО2 на спорное имущество в указанных долях, о чем внести сведения в ЕГРП. Просил признать за собой право собственности в размере 21/24 доли на следующее имущество: жилой дом общей площадью 77,9 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2500 кв.м., КН № расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов; трактор марки                       Т-40АМ 1972 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в Инспекции гостехнадзора по Липецкому району Липецкой области; трактор марки                       Т-40АМ 1987 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в Инспекции гостехнадзора по <адрес>; денежные средства на денежных вкладах, хранящихся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк в структурном подразделении № на закрытых счетах №№ с причитающимися процентами и компенсацией.

В свою очередь Шинкарева Н.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Сошнину И.В., в котором просит признать за ней право на обязательную долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>., а также на обязательную долю движимого имущества в порядке наследования в размере 1/6 доли.

В судебном заседании Сошнин И.В., его представитель Кургузова Ю.П. поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Встречные исковые требования Шинкаревой Н.С. не признали.

Шинкарева Н.С., ее представитель Соколова Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Сошнина И.В. о признании за ним права собственности на указанное имущество в заявленном размере, встречный иск о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/6 доля в праве собственности поддержали. Оспаривали фактическое принятие наследства                      Сошниным И.В. после смерти ФИО6, указывая, что отец истца – ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги. Ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для вступления в наследство после смерти матери истца – ФИО6 Возражая против иска представитель Шинкаревой Н.С. – Соколова Е.А. также поясняла, что ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом и земельный участок, сын знал, что отец является собственником спорного имущества, так как ФИО1 нес расходы на содержание дома в исправном состоянии, оплачивал соответствующие коммунальные платежи. Кроме того, ФИО3 пояснила суду, что она находилась в браке с ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически они стали проживать с ним с начала 2004 года. После регистрации брака они практически полностью построили и перестроили данное домовладение 1963 г. постройки, а именно производились работы, которые полностью изменили внешний вид и техническое состояние жилого дома, в связи с чем существенно изменилась стоимость данного домовладения. Ими совместно в браке производились следующие работы по капитальному ремонту дома: обвязка дома металлом, заливка и укрепление самого домовладения вокруг дома, отмостки - дважды в 2005 - 2014г., заливка одной шлаковой стены, стены обшивались гипсокартоном, менялись окна и двери на пластиковые, производилась смена входной двери на металлическую, ремонтировалась крыша и потолки, менялось полностью газовое оборудование, в том числе газовая плита и трубы, в доме производилась облицовка плиткой, смена полов, настил линолеума, полностью менялись смесители, унитаз, мойка, были установлены металлические ворота, забор. Указанные виды работ были крайне необходимы, жилой дом был старой постройки, шлаковый, без устройства фундамента с учетом естественного износа от времени, что подтверждается техпаспортом. Если бы они не производили существенные капитальные вложения за счет своих совместных средств, то данное домовладение уже не сохранилось бы и разрушилось от времени. Земельный участок был сформирован и зарегистрирован в период их совместного брака, а именно в 2006 г. Кроме того, она обрабатывала лично спорный земельный участок на протяжении 13 лет, был выстроен забор, посажены плодовые деревья и кустарники. Ими также в период совместного брака были приобретены трактор марки Т-40М 1972 г. выпуска и трактор марки Т-40АМ 1987 г. выпуска. Просила признать за собой право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности и отказать истцу в удовлетворении требований о признании Сошнина И.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 в связи с пропуском им срока исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Сошнин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании записей в похозяйственных книгах за 1964-1966 г.г., л/с1541,за 1967-1969 г.г., л/с1623, за 1971-1973 г.г., л/с1439, за 197-1978 г.г., л/с 1433, за 1980-1982 г.г., л/с 1444, 1986-1990 г.г., л/с 1500, за 1991-1995 г.г.. л/с 1493, за 2002-2006 г.г., л/с 1609, за 2008-2012, л/с 2166, принадлежал жилой <адрес> года постройки и земельный участок площадью 0,25 га, предоставленный из категории земель, земли населенных пунктов администрации сельского поселения, расположенные по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес>, нумерация изменена на основании решения сессии Ленинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (до регистрации брака Берестневой), что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Поскольку ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти с ФИО6, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО6 и ФИО1 в равных долях в силу п. 1 ст. 34 СК РСФСР, то есть по 1/2 доле, поэтому наследство после смерти ФИО6 открылось на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО6) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, руководствуясь п. п. 34,35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования», суд приходит к выводу о том, что истцом Сошниным И.В. не представлено доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о фактическом принятии наследства после смерти матери – ФИО6

Кроме того, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорное имущество после смерти матери – ФИО6

Согласно представленной суду копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением о принятии наследства на долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился истец Сошнин И.В. и его отец - ФИО1

Постановлением и.о. нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю. в совершении нотариального действия истцу Сошнину И.В. было отказано ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Постановлением и.о. нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю. в совершении нотариального действия ФИО1 было отказано ввиду того, что в свидетельстве о заключении брака фамилия ФИО6 указана как «Сашнина».

Истец в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство не обращался.

ФИО1, напротив, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с иском к Сошнину И.В., администрации Ленинский сельсовет с требованием о признании за ним права собственности на жилой дом в связи с тем, что он фактически вступил в наследство после смерти жены.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области заявление                   ФИО1 к Сошнину И.В., Ленинской сельской администрации об установлении юридического факта и признании права собственности на дом и денежные вклады оставлено без рассмотрения.

Указанные действия свидетельствуют о защите ФИО1 своих наследственных прав. Впоследствии ФИО1 оформил соответствующие документы на спорное имущество.

Кроме того, истец Сошнин И.В. подтвердил в судебном заседании, что знал о завещании, которое оформил его отец, и знал, какое имущество было ему завещано, – жилой дом и земельный участок.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам наследования », споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, установленных судом, требования истца о признании за ним права наследования по закону после смерти матери ФИО6 в размере ? доли спорного имущества не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО6 являются супруг ФИО1 и сын Сошнин И.В., а также по праву представления внук ФИО6 – третье лицо Сошнин С.А. Наследство после смерти ФИО6 фактически принял ее супруг ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО6 проживал совместно с ней и был зарегистрирован в спорном домовладении. Однако в установленный законом срок не зарегистрировал право собственности на вышеуказанное наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО3, которая с указанного времени стала проживать совместно с              ФИО1 в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Ленинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., КН №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Ленинского сельсовета Липецкого района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Липецким территориальным отделом Управления «Роснедвижимости» по <адрес>, ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено также, что ФИО1 были приобретены транспортные средства: трактор марки Т-40М, г/н №, зарегистрированный за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, трактор марки Т-40АМ, № УУ, зарегистрированный за                 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на трактор марки Т-40М, г/н №, трактор марки Т-40АМ, г№, денежные вклады, открытые на имя ФИО1

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте а) пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: вторая супруга - ответчица Шинкарева Н.С., сын от первого брака - истец Сошнин И.В., а также по праву представления – внук ФИО1 – Сошнин С.А.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно условиям которого он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал сыну Сошнину И.В. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание наследодателем при жизни не изменялось и не отменялось.

После смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю. с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: сын Сошнин И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, супруга Шинкарева Н.С. с заявлениями о выделе ? доли в нажитом совместном браке с ФИО1 имуществе, в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, а именно ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доли трактора марки Т-40АМ,                     г/н 48 5144 УУ, трактора марки Т-40АМ, г/н 48 3967 УТ, денежных вкладов, а также с заявлением о выделении ей обязательной доли в завещанном наследственном имуществе (наследственное дело №).

При рассмотрении указанных выше заявлений и представленных в материалы наследственного дела документов, нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцева В.Ю. сочла, что все вышеуказанное наследственное имущество было приобретено в период совместного брака супругов ФИО1 и ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО3 свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и Шинкаревой Н.С., приобретенного в период их брака, в том числе на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., КН №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, на ? долю индивидуального жилого дома, общей площадью 77,9 кв.м., КН № расположенных по адресу: <адрес>, на ? долю трактора марки Т-40АМ 1972 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции гостехнадзора по <адрес>, на ? долю трактора марки Т-40АМ 1987 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак 48УТ3967, состоящего на учете в Инспекции гостехнадзора по Липецкому району Липецкой области, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк.

Шинкаревой Н.С. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 обязательной доле имущества, состоящего из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., КН №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, ? доли на индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли трактора марки Т-40АМ 1972 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции гостехнадзора по Липецкому району Липецкой области, на ? долю трактора марки Т-40АМ 1987 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции гостехнадзора по Липецкому району Липецкой области, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцева В.Ю. выдала Сошнину И.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию в 5/6 долях имущества, состоящего из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., КН №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес>, ? доли на индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли трактора марки Т-40АМ 1972 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции гостехнадзора по <адрес>, на ? долю трактора марки Т-40АМ 1987 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в Инспекции гостехнадзора по Липецкому району Липецкой области, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк.

27.09.2016 г. Сошнин И.В. и Шинкарева Н.С. зарегистрировали право общей долевой собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Шинкарева Н.С. на 7/12 долей, Сошнин И.В. на 5/12 долей, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Однако материалами дела достоверно установлено, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, не являются совместной собственностью супругов ФИО1 и Шинкаревой Н.С., поскольку данное имущество было приобретено наследодателем ФИО1 в период совместного брака с ФИО6, с которой ФИО1 состоял в браке с 1957 г. по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и в силу приведенных выше положений закона является их общей совместной собственностью.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что при жизни умершего ФИО1 она имела право на спорный жилой дом и земельный участок.

К аналогичным выводам приходит суд и в отношении спорного имущества - трактора марки Т-40АМ, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак № и трактора марки Т-40АМ, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела усматривается, что транспортные средства - трактор марки     Т-40АМ 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и трактор марки Т-40АМ 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № - были зарегистрированы на имя ФИО1 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и                   ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Шинкаревой Н.С.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.131 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 с. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Самоходные машины и техника не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, при приобретении трактора действуют общие правила относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Исходя из положения п.3 ст. 15 Федерального закона о т 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средст к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Право собственности на ТС возникает у лица с момента передачи ему данного имущества, приобретенного этим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из инспекции гостехнадзора Липецкой области по Липецкому району были представлены сведения о том, на основании каких документов ФИО1 зарегистрировал в инспекции Гостехнадзора спорные тракторы, на основании каких документов ФИО1 в подтверждение права собственности на указанные выше тракторы. производилась регистрация данных машин.

Согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 регистрировал ДД.ММ.ГГГГ трактор марки Т-40АМ 1972 г. выпуска с заменой номерных узлов и агрегатов, ранее принадлежащий ему же на основании технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ), на новые узлы и агрегаты предъявлены квитанции и счета-фактуры ОАО «СМУ-43» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взамен техпаспорта выданы: паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации ГРЗ 5144УУ48.

Трактор марки Т-40М 1987 г. выпуска ФИО1 перерегистрировал    ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Взамен паспорта выданы: паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации                     №. На основании заявления ФИО1 трактор снят с учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией Гостехнадзора также представлены заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт трактора марки № 1972 г. выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, счета-фактуры ОАО «СМУ-43» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; карточки машин архива из базы АИС «ГостехнадзорЭксперт».

Таким образом, стороной ответчика суду не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные транспортные средства были приобретены после вступления ФИО1 в брак с Шинкаревой Н.С.

Напротив, из представленных суду документов следует, что данные транспортные средства были перерегистрированы за наследодателем в период его брака с                  Шинкаревой Н.С. и принадлежали наследодателю до брака с ФИО3 Перерегистрация производилась в связи с заменой агрегатов и узлов и не была связана со сменой собственника.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю. на имя Шинкаревой Н.С. на ? долю трактора марки Т40АМ 1972 г. выпуска и на ? долю трактора марки Т-40АМ. 1987 г. выпуска, а также свидетельства, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Перцевой В.Ю.                     Шинкаревой Н.С. на 1/6 долю (обязательную долю в наследстве) на имущество, состоящее из ? доли трактора марки Т40АМ 1972 г. выпуска и ? доли трактора марки Т-40АМ. 1987 г. выпуска, на долю денежных вкладов, хранящихся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк в структурном подразделении № на счетах №, №

Таким образом, имеющиеся письменные доказательства по делу позволяют суду сделать вывод о том, что именно наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежало спорное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., а также трактор марки Т40АМ 1972 г. выпуска и трактор марки         Т-40АМ. 1987 г. выпуска, денежные вклады, хранящиеся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк в структурном подразделении № на счетах №, №.

Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также трактор марки Т40АМ 1972 г. выпуска и трактор марки Т-40АМ. 1987 г. выпуска не признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и                   Шинкаревой Н.С., суд приходит к выводу о том, что у ответчика Шинкаревой Н.С. не возникло право собственности на ? долю указанного имущества в общем совместном имуществе супругов.

Доводы ответчика Шинкаревой Н.С. о том, что в период брака с наследодателем ими совместно на общие денежные средства производились работы по капитальному ремонту дома, которые полностью изменили внешний вид и техническое состояние жилого дома, в связи с чем существенно изменилась его стоимость, а также о том, что именно она на протяжении 13 лет обрабатывала спорный земельный участок, ею были посажены плодовые деревья и кустарники, а также доводы о том, что покупка заменяемых узлов и агрегатов на спорных тракторах осуществлялась на общие ее и ФИО1 денежные средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик                Шинкарева Н.С. не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании денежной компенсации соразмерно причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе бывшими супругами.

Установив, что свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., КН №, и на ? долю индивидуального жилого дома, общей площадью 77,9 кв.м., КН №, расположенных по адресу: <адрес>, ? долю трактора марки Т40АМ 1972 г. выпуска и ? долю трактора марки Т-40АМ. 1987 г. выпуска выданы нотариусом ответчице Шинкаревой Н.С. с нарушением норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании указанных свидетельств недействительными и прекращении права собственности ответчицы на ? долю в праве на спорное наследственное имущество.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Шинкарева Н.С. на момент смерти ФИО1 была нетрудоспособна в силу возраста (являлась получателем трудовой пенсии по старости), что подтверждается пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день открытия наследства после смерти ФИО1,                   Шинкарева Н.С. являлась нетрудоспособной, то она имеет право на наследство обязательной доли своего покойного мужа, которая составляет 1/6 долю спорного наследственного имущества.

В связи с тем, что свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве в общем совместном имуществе супругов ФИО1 и Шинкаревой Н.С. на ? долю земельного участка общей площадью 2500 кв.м., КН №, и на ? долю индивидуального жилого дома, общей площадью 77,9 кв.м., КН №, расположенных по адресу: <адрес>., на ? долю трактора марки Т40АМ 1972 г. выпуска и ? долю трактора марки Т-40АМ. 1987 г. выпуска выданы нотариусом ответчице Шинкаревой Н.С. с нарушением норм действующего законодательства, то суд считает возможным признать за Сошниным И.В. право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставив Шинкаревой Н.С. 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Что касается требований в части наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в Липецком отделении № ПАО Сбербанк в структурном подразделении № на счетах №, 57/15836, 1/63911, суд полагает в этой части отказать, поскольку согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону, нотариусом Перцевой В.Ю. правомерно выданы данные свидетельства на имя ФИО1 в размере 5/6 доли денежных средств и на имя Шинкаревой Н.С. в размере 1/6 доли соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Признать недействительными свидетельства о праве собственности, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю. Шинкаревой Н.С. в отношении следующего имущества:

? доли жилого дома, общей площадью 77,9 кв.м., КН № и ? доли земельного участка, площадью 2500 кв.м., КН №, расположенных по адресу: <адрес>

? доли трактора марки Т-40АМ, 1972 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач № государственный регистрационный знак № и ? доли трактора марки Т -40АМ, 1987 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №

Признать за Сошниным И.В. право собственности в порядке наследования после смерти Сошнина В.Н. на

5/12 долей в праве общей долевой собственности на:

-жилой дом, КН № и земельный участок площадью 2500 кв.м., №, расположенные по адресу: <адрес>

-трактор марки Т-40АМ, 1972 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №;

-трактор марки Т-40АМ, 1987 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №

оставив в собственности Шинкаревой Н.С. 1/12 долю указанного выше имущества.

Считать принадлежащим Сошнину И.В. на праве собственности 5/6 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-жилой дом, КН № и земельный участок площадью 2500 кв.м., №, расположенные по адресу: <адрес>

-трактор марки Т-40АМ, 1972 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №;

-трактор марки Т-40АМ, 1987 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №

Считать принадлежащим Шикаревой Н.С. на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-жилой дом, КН № и земельный участок площадью 2500 кв.м., №, расположенные по адресу: <адрес>

-трактор марки Т-40АМ, 1972 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №;

-трактор марки Т-40АМ, 1987 г. выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части требований Сошнину И.В. к Шинкаревой Н.С., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                 В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено:19.11.2018 г.