Дело № 2а-1492/2017
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
14 ноября 2017 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
РїСЂРё секретаре Аториной Р.Рђ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Хмелевой Р’. Р. Рє Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Брянской области РѕР± оспаривании акта Рѕ взыскании налогов Рё СЃР±РѕСЂРѕРІ, включая пени,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Хмелева Р’.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј ссылаясь РЅР° то, что СЃ 13.12.2000 Рі. являлась индивидуальным предпринимателем. 15.11.2004 Рі. был присвоен ОГРНРРџ 304324532000052. 05.02.2015 Рі. административный истец прекратил деятельность индивидуального предпринимателя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием РёРј соответствующего решения, Рѕ чем 05.02.2015 Рі. внесена РІ ЕГРРРџ запись 415325600049211. 15.06.2017 Рі. административный ответчик вынес акт органа, осуществляющего контрольные функции в„– 32450008686 Рѕ взыскании СЃ административного истца налогов Рё СЃР±РѕСЂРѕРІ, включая пени РІ размере 11603,80 СЂСѓР±., РЅР° основании решения в„– 2857783, вступившего РІ законную силу 15.06.2017 Рі. 22.06.2017 Рі. судебным приставом-исполнителем РћРЎРџ РїРѕ Брянскому Рё Жирятинскому районам Брянской области было возбуждено исполнительное производство в„– Рѕ взыскании СЃ Хмелевой Р’.Р. СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 11603,80 СЂСѓР±.
Считая, что вынесенным актом органа, осуществляющего контрольные функции в„– 32450008686 РѕС‚ 15.06.2017 Рі. нарушены права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы, Хмелева Р’.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать акт органа, осуществляющего контрольные функции в„– 32450008686 РѕС‚ 15.06.2017 Рі., принятый Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы в„– 5 РїРѕ Брянской области незаконным, как РЅРµ соответствующий нормативно правовому акту Рё нарушающее права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы Хмелевой Р’.Р. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы в„– 5 РїРѕ Брянской области устранить нарушения прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов Хмелевой Р’.Р., Р° именно: отозвать РёР· РћРЎРџ РїРѕ Брянскому Рё Жирятинскому районам Брянской области исполнительный документ – РђРєС‚ органа, осуществляющего контрольные функции в„– 32450008686 РѕС‚ 15.06.2017 Рі. Рё возвратить Хмелевой Р’.Р. денежные средства, взысканные РІ рамках исполнительного производства в„– РѕС‚ 22.06.2017 Рі., возбужденные РЅР° основании исполнительного документа – РђРєС‚ органа, осуществляющего контрольные функции в„– 32450008686 РѕС‚ 15.06.2017 Рі.
Р’ судебном заседании представитель административного истца Хмелевой Р’.Р. – Яшина Р•.Р’. представила заявление Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исковых требований, РїРѕ причине добровольного исполнения требований административным ответчиком.
Административный истец Хмелева Р’.Р. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, была извещена надлежащим образом Рѕ времени Рё месте, ходатайств Рѕ проведении судебного заседания без ее участия РЅРµ представила.
Административный ответчик представитель Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Брянской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, надлежащим образом извещен Рѕ времени Рё месте судебного заседания, ходатайств Рѕ проведении судебного заседания без его участия РЅРµ предоставил.
В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам Брянской области не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ч.5 ст. 213 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно С‡.С‡. 1, 3 СЃС‚. 157 РљРђРЎ Р Р¤ заявление административного истца, его представителя РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР°, Рѕ признании административного РёСЃРєР° административным ответчиком, его представителем Рё условия соглашения Рѕ примирении сторон заносятся РІ протокол судебного заседания Рё подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, РёС… представителями. Рзложенные РІ письменной форме заявление РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР° или Рѕ признании административного РёСЃРєР° Рё условия соглашения Рѕ примирении сторон приобщаются Рє административному делу, Рѕ чем указывается РІ протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
РР· материалов дела следует, что административный ответчик добровольно удовлетворил требования административного истца.
Таким образом, СЃСѓРґ находит возможным принять отказ представителя административного истца Хмелевой Р’.Р. – Яшиной Р•.Р’. РѕС‚ заявленных требований Рє административному ответчику Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Брянской области, поскольку данный отказ РЅРµ нарушает требований федерального закона, прав Рё законных интересов РґСЂСѓРіРёС… лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ представителя административного истца Хмелевой Р’.Р. – Яшиной Р•.Р’. РѕС‚ заявленных требований Рє административному ответчику Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 5 РїРѕ Брянской области.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья А.В. Петряков