Решение по делу № 21-156/2018 от 02.03.2018

Дело № 21-156/2018

Судья: Поляков Ю.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Магдеева Ф.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Батыревский» № от 26 января 2018 года, решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Магдеева Фердинанта Минулловича,

                                              У С Т А Н О В И Л

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Батыревский» № от 26 января 2018 года Магдеев Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Магдеев Ф.М. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В судебное заседание, назначенное на 21 марта 2018 г. в 9 часов 30 минут, Магдеев Ф.М., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на указанные выше постановления не явились.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела № в отношении Магдеева Ф.М., проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Должностным лицом ГИБДД и судом установлено, что 26 января 2018 года в 12 часов 25 мин. водитель Магдеев Ф.М., управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Факт совершения Магдеевым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, нарушившего, по мнению заявителя жалобы, требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В силу положений ст. 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

В целом доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Батыревский» № от 26 января 2018 года и решение судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Магдеева Фердинанта Минулловича оставить без изменения, жалобу Магдеева Ф.М. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                              И.А. Максимова