Решение по делу № 2-174/2023 от 13.03.2023

№2-174/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                        01 июня 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием: представителя истца Реутова А.Е., представителей ответчика Сергеевой А.И., Тарасова М.В., помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Перовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2023 по иску Яковлевой И.П. в интересах несовершеннолетнего Я.В.В. к ООО «Агрофирма «Междуречье» о возмещении материального вреда в результате смерти кормильца,

установил:

Яковлева И.П. обратилась с иском к ООО «Агрофирма «Междуречье» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в интересах несовершеннолетнего в размере 25 113 руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2022 по достижению совершеннолетия Яковлевым В.В.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2021 года механизатор ООО «Агрофирма «Междуречье», управляя трактором «MASSEY <данные изъяты>, нарушив правила безопасности и требования инструкции, не убедившись в безопасности своих действий, нажал кнопку для закрытия борта полуприцепа, в результате чего придавил бортом Яковлева В.Л., последний скончался на месте от множественных телесных повреждений. Приговором суда Трифонов А.А. признан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. На иждивении погибшего Яковлева В.Л. находился несовершеннолетний сын <данные изъяты>., супруга погибшего не была трудоустроена. Яковлев В.Л. работал в ООО «Агрофирма «Междуречье» и ежемесячно получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Трифонов А.А.

Представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ООО «Агрофирма «Междуречье» в пользу Яковлевой И.П., действующей интересах несовершеннолетнего Я.В.В. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по 25 113 рублей, начиная с 01.01.2022 года до достижения им совершеннолетия, в случае его обучения в учебном заведении – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

Истец Я.В.В. и его законный представитель, третье лицо Трифонов А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель истцов Реутов А.Е. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований.

Помощник прокурора Перова Е.С. в своем заключении считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу, установлено, что Трифонов А.А., работая механизатором в ООО «Агрофирма «Междуречье»», 16.12.2021 в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов, вблизи д<адрес>, управлял трактором «MASSEY FERGUSON<данные изъяты>, выполнял работу по выгрузку скота (телят), находясь в кабине трактора открыл задний гидравлический борт полуприцепа, <данные изъяты> приступили к выгрузке скота. Трифонов А.А. увидев, отъехавший погрузчик «JCB», действуя небрежно, в нарушение п. 3.7. должностной инструкции от 29.12.2012, согласно которой осуществление управления тракторами в агрегате с прицепами и навесными орудиями, самоходными и другими сельскохозяйственными машинами (спецмашинами) в соответствии с требованиями и правилами производства при проведении работ в растениеводстве, животноводстве, а также в нарушении п. 3.7. инструкции по охране труда № 20-Т для механизатора (тракториста-машиниста) от 11.01.2021, согласно которой во время работ: при открывании (закрывании бортов) убедиться в безопасном расположении животных и людей, не предвидев возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, в виде смерти Яковлева В.Л., не убедившись в безопасности действий, не выходя из кабины трактора, закрыл гидравлический борт полуприцепа, придавив Яковлева В.Л. (л.д. 20-22).

Как следует из акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от 16.12.2021 года, 16.12.2021 года механизатор Трифонов А.А. на тракторе с прицепом подъехал к телятнику, расположенному по адресу: <адрес> для разгрузки телят. Проходящий мимо на обед Яковлев В.Л., увидев производство работ, решил помочь коллегам. Механизатор Трифонов В.В. открыл задний борт, после решил его закрыть, но не учел, что сзади прицепа остались <данные изъяты> и Яковлев В.П., как подошел и приступил к работе последний, Трифонов не видел. <данные изъяты> отскочила от прицепа, но Яковлев не успел отреагировать. Трифонов А.А. отреагировал на крики, но борт продолжал отпускаться, так как он гидравлический. В результате чего Яковлев В.Л. был зажат между бортом и прицепом. В 14 час. 02 мин. Приехала «Скорая помощь», фельдшер констатировала смерть Яковлева В.Л.

Установлено, что несчастный случай с Яковлевым В.Л. произошел на территории ООО «АГРОФИРМА «МЕЖДУРЕЧЬЕ» при исполнении трудовых обязанностей.

Причинами несчастного случая явились нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств (код 07), выразившаяся в закрывании борта полуприцепа ПСС – 25 во время загрузочных работ, не убедившись в отсутствии людей и животных (л.д. 50-53).

Судом также установлено, что погибший Яковлев В.Л. на момент несчастного случая состоял с ответчиком – ООО «Агрофирма «Междуречье» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором № (л.д.43-45), приказом о приеме работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что смерть Яковлева В.Л. наступила в результате получения травмы при исполнении им трудовых обязанностей у работодателя – ООО «Агрофирма «Междуречье».

Согласно справке о заработной плате Яковлева В.Л. за 2020-2021 г.г., общая сумма доходов Яковлева В.Л. за 24 месяца составила <данные изъяты> руб., таким образом средняя заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

Яковлев В.Л. не являлся получателем социальных пособий, пенсий и иных социальных выплат в ОСФР по Тюменской области (л.д. 110, 112),

Истец Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился сыном Яковлева В.В., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 97).

Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.04.2023) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца.

Статьёй 8 указанного нормативного акта установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым также относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Возмещение вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей осуществляется в рамках обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фондом социального страхования Российской Федерации как страховщиком по этому виду страхования. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве право на такое возмещение имеют лица, которым причинен ущерб в результате смерти кормильца, то есть нетрудоспособные иждивенцы умершего или лица, имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 23.01.2023, вступившим в законную силу 01.03.2023 с ООО «Агрофирма «Междуречье» в пользу Я.В.В. в лице законного представителя Яковлевой И.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д. 116-118).

Судом установлено, что Я.В.В. является получателем социальной пенсии по категории ребенок до 18 лет (уч-ся до 23л.) потерявший одного из родителей, федеральной социальной доплаты. Размер пенсии на 01.05.2023 составляет <данные изъяты> руб., федеральной социальной доплаты <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 112).

Таким образом, требования истца о взыскании в связи со смертью кормильца по <данные изъяты> руб. в месяц, с 01.01.2022 – со смерти кормильца до достижения совершеннолетия, а случае его обучения до окончания обучения не подлежат удовлетворению, поскольку истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих необходимость в выплате компенсации, превышающих установленные законом гарантии.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Яковлевой И.П. в интересах несовершеннолетнего Я.В.В. о взыскании ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по 25 113 рублей, начиная с 01.01.2022 года до достижения им совершеннолетия, в случае его обучения в учебном заведении – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>