Решение от 26.02.2024 по делу № 33-6378/2024 от 01.02.2024

Судья Ванеева Н.В.                                                               Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) УИД: 50RS0<данные изъяты>-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                   26 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поляковой Ю.В.,

судей Мирошкин В.В. и Степновой О.Н.,

при помощнике судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананыхиной И. Я. к акционерному обществу «Мособлгаз» в лице филиала «Восток» об обязании произвести перерасчёт объёма потреблённого газа, взыскании переплаты за природный газ, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика - АО «Мособлгаз» в лице представителя по доверенности – Чорной Т.В. на решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснение представителя АО «Мособлгаз» по доверенности – Хутинаевой А.Ф.,

установила:

Тананыхина И.Я. обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» в лице филиала «Восток» об обязании ответчика произвести перерасчёт объёма потреблённого газа, поставленного в жилой дом по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты>, за период с апреля по <данные изъяты> на основании показаний прибора учёта ITRON G-10 <данные изъяты>, взыскании переплаты за природный газ в размере 61 218,08 рубля, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ГУП МО «Мособлгаз» и Тананыхиной И.Я. заключён договор поставки природного газа <данные изъяты>, согласно п. 11 которого поставщик обязуется подавать абоненту природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а абонент обязуется принимать поставленный природный газ, использовать его для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и производить оплату в порядке, установленном настоящим договором. Граница раздела собственности на газораспределительные сети указана в акте об определении границ раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети от <данные изъяты>, подписанном сторонами и являющемся приложением <данные изъяты> к договору поставки природного газа <данные изъяты>.

Газоиспользующее оборудование, присоединённое к газораспределительной сети и принадлежащее абоненту, расположено по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты> указано в приложении <данные изъяты> к упомянутому выше договору.

По адресу, указанному в п. 11 договора поставки природного газа <данные изъяты>, количество проживающих составляет 3 человека: Татаныхина И.Я., Тананыхин Ю.Н. и Лазарева А.Ю.

Общая отапливаемая площадь жилых помещений, в том числе вспомогательных, составляет 400 кв.м (п. 13).

В силу п. 21.6 поставщик обязуется после снятия показаний прибора учёта природного газа, предусмотренного пунктом 21.5 настоящего договора, составить и передать абоненту расчёт платежа за пользование газом по нормативам потребления.

В соответствии с п. 31 объём потреблённого абонентом природного газа за расчётный период определяется по показаниям прибора учёта газа ITRON G-10 <данные изъяты>.

Тананыхина И.Я. является собственником жилого дома по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты> абонентом по договору поставки природного газа от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В доме установлен прибор учёта газа ITRON G-10 <данные изъяты>, предыдущая поверка которого производилась во втором квартале 2012 года.

Согласно договору от <данные изъяты> <данные изъяты>ПУГ истцу были оказаны услуги по поверке бытового прибора учёта газа и выдано свидетельство о поверке № С-АСМ/11-08-2022/178618883, которое действительно до <данные изъяты>.

Из ответа филиала АО «Мособлгаз» «Восток» следует, что задолженность Тананыхиной И.Я. за потреблённый газ по состоянию на <данные изъяты> за период с 28.04 по <данные изъяты> составляет 62 315,08 рубля, ссылаясь на то, что срок поверки счётчика истёк <данные изъяты>.

В силу п. 6 приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» средства измерений представляются на периодическую поверку по окончании межповерочного интервала. Следовательно, межповерочный интервал закончился в конце второго квартала 2022 г. - <данные изъяты>. <данные изъяты> прибор учёта газа в указанном жилом доме был поверен и опломбирован, в связи с чем имеются основания для перерасчёта объёма потребляемого газа и суммы задолженности на основании показаний прибора учёта.

Учитывая, что после уведомления ответчика о прекращении подачи природного газа истец полностью оплатила выставленную задолженность, то в настоящее время имеет место переплата за природный газ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено частично.

Судом на АО «Мособлгаз» возложена обязанность произвести перерасчёт объёма потреблённого газа в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты>, принадлежащем Тананыхиной И.Я., за период с апреля по <данные изъяты> на основании показаний прибора учёта ITRON G-10 <данные изъяты>.

Этим же судебным решением с АО «Мособлгаз» в пользу Тананыхиной И.Я. взыскана сумма переплаты за природный газ в размере 43 594,65 рубля, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в размере 22 797,32 рубля, а всего взыскано 68 391,95 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, ответчик - АО «Мособлгаз» через надлежаще уполномоченного представителя подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> судебное решение было отменено с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - АО «Мособлгаз» – Хутинаева А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя ответчика и положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснение представителя ответчика, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.<данные изъяты> допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тананыхиной И.Я. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты>, в который АО «Мособлгаз» (ранее - ГУП МО «Мособлгаз») на основании договора поставки природного газа от <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляет поставку газа.

Объём потреблённого абонентом природного газа за расчётный период определялся по показаниям прибора учёта газа ITRON G-10 <данные изъяты> до истечения срока его поверки (второй квартал 2012 г.).

В период с <данные изъяты> по дату поверки прибора начисление платы за газ осуществлялось АО «Мособлгаз» первые три месяца исходя из среднемесячных показании, а впоследствии по нормативам потребления газа.

<данные изъяты> проведена поверка указанного прибора учёта газа, по результатам которой он признан годным к эксплуатации и на основании показаний данного прибора учёта производится начисление по оплате за потреблённый газ после указанной даты.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылалась на то, что она оплатила начисленную по нормативам потребления газа задолженность, однако не согласна с ней, поскольку фактически в спорный период прибор учёта был исправен, и расчёт платы должен был исчисляться по его показаниям. В этой связи истец просила взыскать излишне оплаченные денежные средства.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила), при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил закреплено, что определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, оплата поставленного газа исходя из фактического объёма его потребления возможна лишь при условии соблюдения Правил. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты газа исходя из показаний прибора учёта. Указанное правило обоснованно тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания об объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта, поэтому расчёт платы в таких случаях осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу разъяснений изложенных в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, непроведение потребителем поверки прибора учёта (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учёта (системы учёта).

Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объёме потреблённой электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учёта (системой учёта) данных об объёме потребления, пока не доказан░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 17 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 102-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 28.04 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ITRON G-10 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 43 594,65 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 797,32 ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ITRON G-10 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 98, 103 ░░░ ░░ ░ ░░. 33319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: