Решение по делу № 2-195/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-195/2019                                                                                                 КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                                                         р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Котельникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанкобратилось в суд с иском к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 470 000 руб. 00 коп., под 16,5% годовых сроком возврата кредита -11.11.2022., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента не надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.02.2019 года в сумме 533 323 руб. 38 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору /номер/ в размере 533 323 руб. 38 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 454 671 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом - 67 142 руб. 28 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 487 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6 021 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, и учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что/дата/ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 470 000 руб. 00 коп., под 16,5% годовых сроком возврата кредита -/дата/. Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 470 000 руб. 00 коп, что подтверждается банковским ордером /иные данные/ и выпиской с лицевого счета /иные данные/

В соответствии с Соглашением ответчик обязался производить погашение суммы кредита уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (л.д.13).

Согласно п.4.7 Соглашения истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании. /дата/ /номер/, /дата/ /номер/ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена, что привело к образованию задолженности по состоянию на /дата/ в сумме 533 323 руб. 38 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 454 671 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом - 67 142 руб. 28 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 487 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6 021 руб. 70 коп.;

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8533 руб. 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Котельникову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Котельникова А. В., /дата/ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению /иные данные/ в размере 533 323 руб. 38 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 454 671 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом - 67 142 руб. 28 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 487 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 6 021 руб. 70 коп.

Взыскать с с Котельникова А. В., /дата/ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8533 руб. 23 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          (подпись)                                                                 А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                                                                                                    А.Е. Поварова