Решение по делу № 2-941/2022 от 03.02.2022

Дело ...

УИД 04RS0...-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 73767,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора является: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 73767,46 руб.

***. Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что *** ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ответчику ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 43000,00 руб., которая была активирована ответчиком, тем самым был заключен кредитный договор ....

Согласно выписке по счету по договору ответчик в период с момента заключения договора по февраль 2016г. пользовался кредитной картой, неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность в сумме 73767,46 руб., из которых сумма основного долга – 45249,70 руб., проценты – 16 816,75 руб., иные платы и штрафы – 10512,33 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав (требований) от *** ... г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Согласно Акту приема-передачи права требований, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «Феникс».

В связи с неуплатой ответчиком сумм по кредитной карте, ООО «Феникс» был направлен ответчику Заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы задолженности не исполнила, доказательств чего суду ответчиком представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2413,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 73767,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,02 руб., всего в общей сумме 76180,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2022г.

Судья: Урбашкиева Э.К.