Решение по делу № 2-323/2022 от 23.05.2022

УИД № 72RS0015-01-2022-000399-89                                         № 2-323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда                                                                    16 августа 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре – ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Этикет Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 540,40 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма процентов за каждый день пользования займом в размере 29 540,40 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, согласно условий которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 28 000 рублей, процентная ставка 365 % годовых. При этом, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период с процентной ставкой 146 % годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Этикет Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Этикет Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым организация предоставила заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка составляет 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период с процентной ставкой 146,000% годовых (п.п. 4, 4.1 Индивидуальных условий).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется подпись ответчика в получении денежных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 57 500 руб., включая сумму основного долга – 28 000 руб. и сумму процентов за пользование займом в размере 29 540 руб. 40 коп.

Ответчиком ФИО1 условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчет задолженности по данному договору не оспорены.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 540,40 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 28 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 29 540,400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная понесенным государственная пошлина в размере 1 926,21 рублей, а также почтовые расходы в размере 223,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» (№) задолженность по договору займа в сумме 57 540,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926,21 рублей, почтовые расходы в размере 223,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Р.М. Бекшенев