Решение по делу № 11-32/2015 от 08.12.2015

Дело № 11-32/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     14 декабря 2015г.                                                                    с. Частые                                          

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-247/2014 по заявлению Терехиной Н.А. к ПАО «Перэнергосбыт» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по частной жалобе представителя ПАО «Пермэнергосбыт» Усова С.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Терёхиной Н.А. расходов по оплате услуг представителя по делу № 2-247/2014 о выдаче судебного приказа по заявлению ОАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с Терёхиной Н.А. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Не согласившись с постановленным определением, представитель ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ подал на него частную жалобу в электронном виде, оригинал жалобы поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил сторонам по делу копию частной жалобы, предложил представить возражения относительно доводов частной жалобы и сообщил, что дело будет направлено в Большесосновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ дело с частной жалобой поступило в Большесосновский районный суд, в сопроводительном письме не разъяснено сторонам о возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело направлено мировым судьей для апелляционного рассмотрения с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако мировой судья судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 того же судебного района, не разъяснил сторонам указанную норму, что поданная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без их извещения, поскольку обжалуемое определение не относится к категории тех, по которым извещение сторон обязательно.

Учитывая наличие препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит возврату для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-247/2014 по заявлению Терехиной Н.А. к ПАО «Перэнергосбыт» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по частной жалобе представителя ПАО «Пермэнергосбыт» Усова С.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Направить указанное ранее дело в судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:     подпись И.А. Аликина