Решение по делу № 1-74/2023 от 10.01.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Шагимуратовой Л.Ф.,

подсудимого Первицкого М.В., его защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Первицкого подсудимый , родившегося <дата обезличена> в ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ... работающего неофициально, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут Первицкий М.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров восточнее магазина «...», находящегося в <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, ... из левого нагрудного внешнего кармана рубашки Свидетель №1, сидящего на скамейке, похитил банковскую карту Публичного акционерного общества «...) <№>, принадлежащую ФИО1

Далее Первицкий М.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на ... хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета <№>, открытого ..., в тот же день <дата обезличена> в 16 часов 05 минут без ведома и разрешения Свидетель №1 и ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту ... и заведомо зная ее персональный код, через банкомат «... <№>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, произвел банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Первицкий М.В. <дата обезличена> в 16 часов 52 минуты без ведома и разрешения Свидетель №1 и ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту ... и заведомо зная ее персональный код, через банкомат «...» <№>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> произвел банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Первицкий М.В., <дата обезличена> в 17 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без ведома и разрешения Свидетель №1 и ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту ..., имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевого счета карты без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов произвел оплату товара на сумму ... рублей.

Таким образом, Первицкий М.В., используя банковскую карту <№>, путем снятия наличных денежных средств и оплаты сделанных им покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом, ... с банковского счета ПАО ...<№> похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Он же Первицкий М.В. в период времени с 20 часов 00 минут <дата обезличена> по 10 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь в спальной комнате <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, по месту жительства ранее ему знакомой ФИО8, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности кровати ... похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «.... После этого Первицкий М.В. скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Первицкий М.В. <дата обезличена> примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стиральной машины на кухне вышеуказанной квартиры ... похитил принадлежащую ФИО8 банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, после чего скрылся.

Далее Первицкий М.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на ... хищение денежных средств ФИО8 с банковского счета <№>, открытого ПАО ...», <дата обезличена> в 07 часов 56 минут, без ведома и разрешения ФИО8, используя вышеуказанную банковскую карту ..., имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевого счета карты без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, находясь в маршрутном транспортном средстве государственный регистрационный номер <дата обезличена> следовавшем по маршруту <№> «...» на территории г. ... одной операцией произвел оплату услуг на сумму ... рубля.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Первицкий М.В. <дата обезличена> в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без ведома и разрешения ФИО8, используя вышеуказанную банковскую карту ... имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевого счета карты без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, пятью операциями произвел оплату товаров на общую сумму ...

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Первицкий М.В. <дата обезличена> в 10 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без ведома и разрешения ФИО8, используя вышеуказанную банковскую ..., имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевого счета карты без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, одной операцией произвел оплату товаров на сумму ....

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, Первицкий М.В. <дата обезличена> в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. ..., без ведома и разрешения ФИО8, используя вышеуказанную банковскую карту ..., имеющую функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с лицевого счета карты без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, пятью операциями произвел оплату товаров на общую сумму ...

Таким образом, Первицкий М.В., используя банковскую карту ФИО8, путем оплаты сделанных им покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом, ... с банковского счета ... <№> похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму ..., причинив последней значительный имущественный ущерб.

По преступлению от <дата обезличена>

Подсудимый Первицкий М.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Первицкого М.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> примерно в 13:00 часов он пошел в магазин «... расположенный по адресу: <адрес обезличен> где купил себе пиво и сел за столик. Через некоторое время в магазин зашел ранее ему незнакомый ФИО20, который подошел к барной стойке и стал покупать себе пиво. Он попросил подсудимый добавить денег на кружку пива, так как у него самого средств не хватало. После чего они познакомились и стали пить пиво за одним столиком. подсудимый сказал, что необходимо съездить на центральный рынок. Он согласился съездить с подсудимый . подсудимый подошел к банкомату ... произвел снятие наличных денежных средств с банковской карты в сумме ... рублей. После чего на маршрутном автобусе они поехали на центральный рынок. После произведенных покупок они с подсудимый решили продолжить распивать спиртное. Они пили, подсудимый стал засыпать, сидя на скамейке. В это время он решил похитить у подсудимый вышеуказанную банковскую карту, так как подозревал, что на ней могут находиться денежные средства. Ему был известен пин-код данной карты. Воспользовавшись тем, что Фаниль находится в сильном алкогольном состоянии и спит, он рукой из нагрудного кармана надетой на нем рубашки достал банковскую карту, и положил ее в задний правый карман своих джинсовых брюк. Допив спиртное, он разбудил Фаниля и предложил ему отвезти его домой на такси. подсудимый согласился. По дороге он попросил водителя остановиться у отделения ПАО ... в <адрес обезличен>. Подойдя к одному из банкоматов, он вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и проверил баланс данной банковской карты, который составлял примерно ... рублей. Он решил похитить с данной карты только ... рублей, тут же ввел указанную сумму, и банкомат выдал деньги в сумме .... Деньги и банковскую карту он убрал в карман надетых на нем брюк и вышел из банка (т. 2 л.д. 142-147). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании и дополнительно пояснил, что обязуется возместить ФИО1 оставшийся ущерб в сумме .... Просит не наказывать его строго и не лишать свободы.

В ходе проверки показаний на месте <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, Первицкий М.В. показал участок местности возле магазина «Черный кот», где он из кармана рубашки Свидетель №1 похитил банковскую карту его матери ФИО1 (т. 1 л.д. 74-79).

В ходе проверки показаний на месте <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, Первицкий М.В. показал банкомат ... через который <дата обезличена> посредством похищенной у Свидетель №1 банковской карты его матери ФИО1 он произвел снятие наличных денег в сумме ... рублей, по адресу: <адрес обезличен> показал банкомат ...», где он с помощью указанной банковской карты произвел снятие наличных денежных средств в размере ... рублей, а также показал магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он с помощью указанной банковской карты оплатил покупку на сумму 315 рублей (т. 1 л.д. 155-160).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что <дата обезличена> примерно в 12:00 часов ее сын Фаниль собрался пойти и купить некоторые товары для себя и продукты питания домой. Она является инвали<адрес обезличен> группы. Ежемесячно получает пенсию по старости. У нее имелась банковская карта ..., которую она ... для осуществления покупок. На счету ее банковской карты было примерно ... рублей. подсудимый ушел и долгое время не возвращался, она стала волноваться. В это время дома у нее находился второй сын ФИО1 Ильшат. На ее сотовый телефон поступило сообщение. ФИО28 стал читать его и увидел, что с ее банковской карты было списано ... рублей. После чего она попросила ФИО28 позвонить подсудимый . На звонок ответил незнакомый мужчина, который представился водителем такси и сказал, что ее сына подсудимый в состоянии алкогольного опьянения завел в кафе-бар на <адрес обезличен> какой-то мужчина. Водитель такси сказал, что вез Фаниля и данного мужчину на такси, подсудимый был сильно пьян, и свой сотовый телефон оставил в машине. ФИО28 поехал к данному таксисту и забрал сотовый телефон Фаниля. В этот же вечер она заблокировала свою банковскую карту. Причиненный ей ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д.55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> утром он решил пойти в магазин, чтобы купить продукты питания и другие товары. Его мама ФИО1 дала ему свою банковскую карту ... для покупки указанных товаров. Примерно в 11:30 часов <дата обезличена> он зашел в пивной магазин «... по адресу: <адрес обезличен> где купил пиво. В магазине ранее незнакомый ему мужчина по имени подсудимый попросил у него немного денег, чтобы купить себе пиво. Они вместе присели за столик, выпивали пиво, разговаривали. Он сказал, что желает поехать на рынок, чтобы купить себе необходимые товары. подсудимый сказал, что у него много свободного времени и предложил взять его с собой. Он согласился. После чего на маршрутном автобусе они приехали на городской рынок. Находясь на рынке, он снял с карты матери в банкомате наличные деньги в сумме ... рублей и ими рассчитался за хозяйственные товары. Затем он и подсудимый пешком пошли в магазин ...», расположенный в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где он купил водку, которую они пошли распивать в парк культуры и отдыха «... После чего направились пешком в сторону центра города. В связи с тем, что он сильно опьянел, он не помнит, что происходило дальше. После того как он снял деньги в сумме ... рублей, то он положил банковскую карту матери в свой нагрудный карман рубашки, и больше данной картой не пользовался. Позже выяснилось, что деньги с банковской карты матери были похищены Первицким подсудимый , который сам ему в этом признался, попросил прощения и обязался вернуть похищенную сумму (т. 1 л.д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был произведен осмотр помещения отделения ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и находящегося в нем банкомата <№> (том 1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ... по адресу: <адрес обезличен>, на которой зафиксирован Первицкий М.В. в момент снятия наличных денежных средств с банковского счета ФИО1 посредством банкомата, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемого Первицкого М.В. произведен осмотр участка местности, находящегося на расстоянии ... метров восточнее магазина «...», расположенного в <адрес обезличен>, где Первицкий М.В. похитил из кармана рубашки Свидетель №1 банковскую карту, с которой впоследствии снял деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколами осмотра документов от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, согласно которым были осмотрены выписки с карточного счета ФИО1 в ..., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 100-103, л.д. 146-151);

- протоколами осмотров места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которых произведен осмотры банкомата «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес обезличен>, ул. ... магазина «...» по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 161-165, 166-168) и другими материалами дела.

По преступлению от 05-<дата обезличена>

Подсудимый Первицкий М.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Первицкого М.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> он пришел в гости к Насыповой ФИО8, они выпивали спиртные напитки, разговаривали. Примерно в 21:00 часов этого же дня он увидел на кровати в спальной комнате квартиры ФИО8 сотовый телефон марки ...» в корпусе синего цвета, без чехла. У ФИО8 был еще один сотовый телефон, которым она постоянно пользовалась. В это время у него возникла мысль похитить сотовый телефон марки ...». Воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, он забрал с поверхности кровати данный сотовый телефон и положил его в карман своей куртки. После чего, попрощавшись с ФИО8, вышел из квартиры и направился в магазин, где купил себе пиво. Затем присел на скамейку игровой площадки, расположенной возле домов ... микрорайоне <адрес обезличен>, где выпил пиво. Через некоторое время опьянев, он уснул на этой же скамейке. Проснулся и обнаружил отсутствие телефона в кармане куртки. Причиненный преступлением материальный ущерб полностью возместил. Со справкой о стоимости телефона в размере ... рублей согласен (том 2 л.д. 142-147). Оглашенные показания Первицкий М.В. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте <дата обезличена> Первицкий М.В. по адресу: <адрес обезличен>, 32 микрорайон, <адрес обезличен> показал кровать в спальной комнате, с поверхности которой он похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Redmi 9А» (т. 2 л.д. 88-95).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, неявившейся в судебное заседание.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что <дата обезличена> после обеда к ней в гости пришел Первицкий подсудимый , они вместе выпили пива. подсудимый видел ее сотовый телефон марки «... в корпусе синего цвета. Она говорила подсудимый , что не пользуется данным сотовым телефоном. Поздним вечером подсудимый собрался уходить, и она проводила его из квартиры. На следующий день она обнаружила отсутствие своего сотового телефона марки «... который на момент пропажи лежал на кровати в спальной комнате ее квартиры и находился на зарядном устройстве. Она сразу же поняла, что сотовый телефон мог забрать подсудимый . Он не спрашивал у нее разрешения пользоваться данным сотовым телефоном, она не разрешала ему брать этот телефон. Зарядное устройство не было похищено, оно лежало на кровати. В результате кражи сотового телефона марки «... стоимостью ... рублей ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным в связи с тем, что в настоящее время она не трудоустроена, источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 202-205).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес обезличен> изъяты документы и коробка от сотового телефона марки ... следы рук на двух отрезках дактилопленки (т. 1 л.д.183-190);

- справкой о стоимости от <дата обезличена>, из которой следует, что по состоянию на <дата обезличена> с учетом износа стоимость сотового телефона марки «...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Первицкого М.В. (т. 1 л.д. 253-256);

- протоколами осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, <дата обезличена>, согласно которым осмотрены отрезки дактилопленки со следами рук, документы и коробка от сотового телефона марки «... признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (т. 1 л.д. 260-262, т. 2 л.д. 5-14) и другими материалами дела.

По преступлению от <дата обезличена>

Подсудимый Первицкий М.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Первицкого М.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> в вечернее время он пришел в гости к ФИО8 они распивали пиво на кухне квартиры, он остался у нее ночевать. Примерно в 07:00 часов <дата обезличена>, когда он находился на кухне квартиры, и собирался уходить, на поверхности стиральной машины увидел банковскую карту Сбербанк и решил ее похитить. После чего, воспользовавшись тем, что кухне никого нет, он взял данную банковскую карту и сразу же ушел из квартиры. В это время ФИО8 находилась в спальной комнате (т. 2 л.д. 142-147). Оглашенные показания Первицкий М.В. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте <дата обезличена> Первицкий М.В. по адресу: <адрес обезличен> стиральную машину в кухне, с поверхности которой он похитил принадлежащую ФИО8 банковскую карту ... (т. 2 л.д. 88-95).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что <дата обезличена> вечером к ней домой пришел Первицкий подсудимый они вместе выпили пиво. В этот вечер она попросила подсудимый купить некоторые товары в магазине и дала ему свою банковскую карту Сбербанк, при этом пин-код не говорила, сказала, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты. подсудимый купил необходимые товары и вернулся в квартиру. На кухне они сидели, разложив продукты. Она вспомнила, что подсудимый положил ее карту на поверхность стиральной машины на кухне. подсудимый остался у нее ночевать. Утром примерно в 07:00 часов уже <дата обезличена> подсудимый сказал, что ему надо уходить по делам, и она проводила его из квартиры, а сама легла спать. Примерно в 11:30 часов в этот же день, проснувшись, она включила свой сотовый телефон и обнаружила сообщения, поступившие из банка с номера «900» о списании денег в сумме ... рублей со счета ее вышеуказанной банковской карты в счет оплаты покупок в различных магазинах. Она не обнаружила на стиральной машине своей банковской карты, и сразу же поняла, что ее украл подсудимый , так как в квартире кроме него никого не было. Она стала звонить подсудимый на его сотовый телефон, он ей не ответил, и она сообщила о случившемся в полицию. С банковской карты подсудимый путем оплаты покупок в магазинах через терминал оплаты похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5754,40 рублей. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 202-205).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, работающих продавцами в магазине «Айсберг» по адресу: <адрес обезличен>, магазине «... адресу: <адрес обезличен> магазине «... по адресу<адрес обезличен>, следует, что покупка товаров покупателями в указанных магазинах осуществляется как за наличный расчет, так и посредством банковских карт через терминал оплаты, включая бесконтактную оплату (т. 2 л.д.37-38, 43-44, 48-49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>, 32 микрорайон, <адрес обезличен>, изъяты следы рук на два отрезка дактилопленки (т. 1 л.д.183-190);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Первицкого М.В. (т. 1 л.д. 253-256);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО8 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23», содержащий сведения о списании денежных средств с банковского счета, а также выписки со счета в ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, согласно которым произведен осмотр изъятых сотового телефона марки «Samsung Galaxy А23» и выписок со счета ФИО8 в ПАО Сбербанк, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т. 2 л.д. 5-14, 18-22, 23-27)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого у Первицкого М.В. была обнаружена и изъята банковская карта <№>, принадлежащая ФИО8 (т. 1 л.д.195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «... по адресу: <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина ...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен> (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому был произведен осмотр транспортного средства – автобуса с регистрационным знаком ...) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Первицкого М.В. в совершении инкриминируемых преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Первицким М.В. своей вины в совершении преступлений, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изъятие подсудимым имущества потерпевших производилось помимо их воли, являлось противоправным, незаметным и ... для них.

Данные преступления являются оконченными с момента завладения подсудимым имуществом потерпевших и получения возможности распоряжаться им как собственным.

Объем и стоимость похищенного имущества, вмененного подсудимому, подтверждается материалами дела и является доказанным.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевших ФИО1, являющейся инвали<адрес обезличен> группы, и ФИО8, не работающей, источника дохода, не имеющей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по преступлению от <дата обезличена> в отношении потерпевшей ФИО1), по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению 05-<дата обезличена> в отношении потерпевшей ФИО8), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по преступлению от <дата обезличена>. в отношении потерпевшей ФИО8).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Первицкий М.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем указания места и способа совершения им каждого из преступлений, полностью возместил ущерб по кражам от 05-06 ноября и <дата обезличена>, частично возместил ущерб по краже от <дата обезличена>, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания объяснений Первицкого М.В., данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку с достоверностью не установлено, что нахождение Первицкого М.В. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению этих преступлений, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Первицкого М.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Первицкого М.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму ... рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку на момент рассмотрения дела причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен не в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Первицкого подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05-<дата обезличена>) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата обезличена>) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимый наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Первицкого М.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Первицкому М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Первицкого подсудимый в пользу ФИО1 ... счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова