Решение по делу № 2-1754/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1754/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой <данные изъяты> к Мохову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Красильникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мохову П.А. о взыскании долга по договору займа в размере 224 200 рублей, в том числе:

- 190 000 рублей – сумма основного долга;

- 34 200 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 рубля.

Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Н.Н. дола в долг Мохову П.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, а в ноябре 2013 года ответчик вернул истцу 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мохов П.А. написал расписку, в которой признал сумму долга в размере 190 000 рублей, и указал, что будет выплачивать Красильниковой Н.Н. проценты в размере 18 % годовых. Однако ответчик не выплачивает как проценты, так и не возвращает сумму основного долга, на телефонные звонки не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ Мохову П.А. была лично вручена претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Истец просит требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму основного долга, процентов, а также расходы на оплату госпошлины.

Истец Красильникова Н.Н. и ее представитель Журина Д.А. поддержали в судебном заседании заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Мохов П.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мохов П.А. написал расписку, в которой признал сумму долга перед Красильниковой Н.Н. в размере 190 000 рублей. Денежные средства были взяты в долг под проценты в размере 18 % годовых.

Правоотношения сторон по данному спору, как вытекающие из обязательств по договору займа, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств, Мохова П.А. получил от Красильниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250 000 рублей, из которых 60 000 рублей он возвратил в ноябре 2013 года. Остаток долга в сумме 190 000 рублей Мохов П.А. обязался возвратить под 18 % годовых.

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, не возвратил сумму займа и причитающиеся проценты за пользование заемными средствами.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика Мохова П.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 190 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами, исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет по взысканию процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 200 рублей, суд признает данный расчет неверным, не соответствующим срокам предоставления займа.

Учитывая, положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также условия заключенного между сторонами договора, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов составляет (190 000 * 18%) 100* 358/365 дней = 33 544,10 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражения по заявленным истцом требованиям и доказательства в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 442 рубля. С учетом удовлетворения требований истца с Мохова П.А. подлежит взысканию в пользу Красильниковой Н.Н. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мохова <данные изъяты> в пользу Красильниковой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 223 544 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 10 копеек, из которых: 190 000 рублей – сумма основного долга по займу, 33 544,10 рублей – проценты за пользование заемными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 442 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.Г.Ксенофонтов

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2015 года.