Решение по делу № 2-187/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-187/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000154-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2022 года                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при помощнике судьи Гребенщиковой М. А.,

с участием истца Степановой О. Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2022 по исковому заявлению Степановой О. Л., Степанова П. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Степанова О. Л., Степанов П. С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», Общество), обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм», Общество) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех» и Степановой О. Л., членами её семьи: Степановым П. С., С., С. был заключён договор о реализации туристского продукта – туристическая поездка в Турцию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Туроператором являлся «Анекс Тур». Туроператором, действующим под торговым наименованием «Анекс Тур» является ООО «Регион Туризм», который состоит в федеральном реестре туроператоров, под реестровым номером №. Общая стоимость туристского продукта составила 196 000 рублей, которая была оплачена в полном объёме истцами через ООО «Успех». Однако, туристский продукт истцам предоставлен не был, в связи с возникновением неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране и в мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истцов поступило гарантийное письмо от ООО «Регион Туризм», согласно которого общество гарантировало заказчику (туристам) исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесённых турагентом в счёт оплаты аннулированной заявки, путём переноса (зачета) на новую заявку. ДД.ММ.ГГГГ истцы посредством почтового отправления, электронной связи обратились к ООО «Успех» и ООО «Регион Туризм» с досудебными претензиями о расторжении договора и возврате уплаченных за турпродукт денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Регион туризм» поступило уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ истцы посредством почтового отправления, электронной связи обратились к ООО «Регион Туризм» с досудебной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за турпродукт денежных средств, ответ на которую не получили. Учитывая данные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ООО «Регион Туризм» взыскать денежные средства в размере 196 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 499,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённых сумм.

Ответчиком ООО «Регион Туризм» представлены возражения на иск (л.д. 79-83). Указывает, что предметом спора выступают услуги по заявке №, забронированные в рамках договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Успех». Договор подлежал исполнению в ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счёт оплаты услуг в ООО «Регион туризм» поступило 169 796 руб. Поскольку договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ и распространялся на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении туристского продукта применяются нормы постановления Правительства Российской Федерации № 1073. По истечению установленной законом отсрочки ООО «Регион Туризм» осуществило выплаты туристам, денежные средства в размере 171 236,58 руб. (с учётом процентов, полагающихся в рамках постановления № 1073) были возвращены. Исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности ответчика. Просят суд взыскать с ООО «Регион Туризм» взыскать денежные средства в размере 24 763,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 499,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённых сумм (л.д. 74-75).

Истец Степанова О. Л. в суде уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и ходатайстве от 14.03.2022.

Истец Степанов П. С., представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 132-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 132-ФЗ под туристской деятельностью понимается туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий. Под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Под туроператорской деятельностью понимается деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператором).

К правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристского продукта, подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной Федеральным законом № 132-ФЗ.

Статья 9 Федерального закона № 132-ФЗ предусматривает, что именно туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками, и несёт предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключённому турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Согласно абз. 5 ч. 6 ст. 10 Федерального Закона № 132-ФЗ каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 указанного федерального закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех» и Степановой О. Л. заключен договор о реализации туристского продукта (л.д. 11-15).

Согласно пункту 1.1 договора турфирма по заданию заказчика обязуется оказать посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта, непосредственно лицом, оказывающим туристские услуги, право на которые приобретает заказчик по договору, является оператор – «Анекс Тур». Согласно п. 1.2 договора услуги оказываются заказчику и/или следующим лицам: Степановой О. Л., Степанову П. С., С., С.

Согласно пункту 1.4 договора весь комплекс заказываемых по договору туристских услуг излагается в согласованном между сторонами «Листе бронирования туристического обслуживания», который является неотъемлемой частью договора.

Из содержания Листа бронирования туристического обслуживания к договору следует, что туристы Степанова О. Л., Степанов П. С., С., С. приобрели и забронировали тур в страну Турцию, Анталья, период путешествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость туристского продукта составила 196 000 руб. (л.д. 16). Оплата тура произведена истцами в размере 196 000 руб. через ООО «Успех» (л.д. 21-22).

Судом установлено, что в период действия туристической услуги, предоставленной истцам ответчиком, возникло обстоятельство, угрожающее безопасности их жизни и здоровью (COVID-19), официально подтвержденное Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения covid-2019», Ростуризм на своем сайте опубликовал Рекомендации от 19.03.2020 воздержаться от выездов за пределы Российской Федерации.

Согласно гарантийному письму туроператор ООО «Регион Туризм» гарантировало туристам Степановой О. Л., Степанову П. С., С., С. исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесённых турагентом в счёт оплаты аннулированной заявки путём переноса (зачёта) на новую заявку до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Успех» и ООО «Регион Туризм» с досудебной претензией, в которой отказались от договора на реализацию туристского продукта, просили вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 28-30, 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» истцам через ООО «Успех» направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь обратились в ООО «Регион Туризм» с досудебной претензией, в которой отказались от договора на реализацию туристского продукта, просили вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 49-51), которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения № ООО «Регион Туризм» был осуществлён возврат денежных средств в размере 171 236,58 руб. (л.д. 76).

Таким образом, требования истца о возврате уплаченных за приобретение тура денежных средств ООО «Регион Туризм» удовлетворены частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 14 Федерального закона № 132-ФЗ в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения (абзац пятый).

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - её часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абзац седьмой).

По смыслу приведённых положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путём размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет. Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор, в рамках которого оказание туристской услуги стало невозможным в установленный договором срок, и возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в предложенной турагентом и туроператором стране временного пребывания.

Сторонами по делу не оспаривалось, что условия договора не были исполнены вследствие наступления обстоятельств, за которые ни одна из сторон договора не отвечает, а именно принятия органами власти решений о закрытии границ и приостановлении авиасообщений между Российской Федерацией и страной Вьетнам с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) признана представляющей опасность для населения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При этом законом именно на туроператора возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору с туристом обязательств. Исходя из положений статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ, заказчику должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств оплаченных по договору, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине распространения новой коронавирусной инфекции, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года. Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Поскольку договор о реализации туристского продукта был заключен истцом до 31 марта 2020 года, к правоотношениям сторон подлежит применению указанное Положение. Им урегулированы порядок и сроки возврата заказчикам денежных средств по всем туристским продуктам, сформированным и реализованным до этой даты и фактически не предоставленным в результате опасной эпидемиологической ситуации, вызванной пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Такие сроки для удовлетворения требований истца не наступили, истец к установленным п. 6 и 7 Положения лицам не относится.

Таким образом, у ответчика ООО «Регион Туризм» возникло обязательство по возврату истцу внесенной денежной суммы в размере 196 000 рублей, но в порядке, сроки, и на условиях, установленных приведенными положениями постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, то есть в срок не позднее 31.12.2021.

Ответчиком ООО «Регион Туризм» истцам возвращены денежные средства в общем размере 171 236,58 руб. из оплаченной суммы в размере 196 000 руб.

Доводы представителя ООО «Регион Туризм» о том, что в счет оплаты услуг в ООО «Регион Туризм» поступило 169 796 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается, поскольку согласно п. 5.2 агентского договора турагент обязан перевести на счет туроператора 100% от стоимости услуг в течение одного рабочего дня с момента направления ему уведомления посредством личного кабинета. Ответчиком не представлен счет на оплату и отчёт агента по заявке №, а представленное платёжное поручение подтверждает платеж в размере 170 000 рублей от ПАО «ПромсвязьБанк» ООО «Регион Туризм» (л.д. 111).

В силу ст. 9 Федерального закона № 132-ФЗ туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Поскольку реализация сформированного туристского продукта осуществлялась посредством турфирмы ООО «Успех» по инициативе туроператора ООО «Регион Туризм», который в силу закона был обязан осуществить все необходимые действия для осуществления истцами туристской поездки согласно сформированному для них турпродукту по поступившей туроператору заявке, следовательно, ООО «Регион Туризм» в силу ч. ч. 3, 4 ст. 9 Федерального закона № 132-ФЗ несёт ответственность перед истцами по возврату полной стоимости туристического продукта и услуг.

Поскольку туроператором ООО «Регион Туризм» денежные средства в размере 196 00 руб. истцам в полном объеме не возвращены, разница в размере 24 763,42 руб. подлежит взысканию с ООО «Регион Туризм» в судебном порядке.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Положения от 20.07.2020 № 1073 туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных п. п. 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к ответчикам с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, которые частично возвращены ООО «Регион Туризм» ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п. 8 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы вправе требовать уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2020 по 10.02.2022 и составляет 17 499,15 руб. (л.д. 63).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с чётом указанного истцами периода с 25.06.2020 по 10.02.2022. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ООО «Регион Туризм», осуществляется в общем порядке, так как материалами дела не доказано и составит 17 499 руб. 15 коп. за период с 25.06.2020 по 10.02.2022, согласно расчету:

с 25.06.2020 по 26.07.2020 (32 дня): 196 000?4,50%?32 дн./366 = 771,15 руб.

с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней): 196 000?4,25%?158дн./366 = 3 596,01 руб.

с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней): 196 000?4,25%?80дн./365 = 1 825,75 руб.

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней): 196 000?4,50%?35дн./365 = 845,75 руб.

с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней): 196 000?5%?50дн./365 = 1 342,47 руб.

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день): 196 000?5,50%?41дн./365 = 1 210,90 руб.

с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней): 196 000?6,50%?49дн./365 = 1 710,30 руб.

с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня): 196 000?6,75%?42дн./365 = 1 522,36 руб.

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 196 000?7,50%?56дн./365 = 2 255,34 руб.

с 20.12.2021 по 10.02.2022 (53 дня): 196 000?8,50%?53дн./365 = 2 419,12 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд учитывает следующее.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьёй 15 Закона о защите прав потребителей.

Статья 6 Федерального закона № 132-ФЗ устанавливает, что турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Указанный в ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой установленной законом неустойки.

Вместе с тем, с учётом пункта 1 Положения от 20 июля 2020 года № 1073, устанавливающего особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 год включительно, суд приходит к выводу о том, что со стороны туроператора не было допущено нарушений, влекущих возникновение у потребителя права на присуждение ему компенсации морального вреда, а также штрафных санкций, предусмотренных статьёй 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с отсутствием виновного поведения в действиях туроператора по возврату истцу стоимости тура ранее 31.12.2021, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск подлежат удовлетворению частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию госпошлина в размере 1 467,88 руб. (расчет: 800 + ((42262,57 - 20000)?3)/ 100 = 1 467,88 руб.).

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой О. Л., Степанова П. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Степановой О. Л., Степанова П. С. денежные средства, не выплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 763,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 499,15 руб., а всего взыскать 42 262 (сорок две тысячи двести шестьдесят два) рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кондинский район в размере 1 467,88 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2022г.

.

.

Судья:                                        Р. В. Назарук