Решение по делу № 1-193/2023 от 23.01.2023

К делу №1-193/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «21» марта 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Хута М.Б.,

    подсудимого    Мазавина К.В.,

    его защитника – адвоката    Теучеж Ф.А.,

    потерпевшей    Аракелян К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, на парковке, прилегающей к магазину ООО Агроторг «Пятерочка», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил кошелек женский из кожи красного цвета, неизвестного бренда, застегивающийся на замок молнию с наличием трех внутренних отделений стоимостью 2 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 2,00 грамма, стоимостью 7 800 рублей, подвеску в виде креста из золота 585 пробы размерами 1,3x1,0 см, на лицевой стороне с изображением Иисуса Христа из белого золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 7 410 рублей и наличные денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 17 410 рублей, что является для нее значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут находясь по адресу: <адрес>, на парковке, прилегающей к магазину ООО Агроторг «Пятерочка», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA Classic ****0043 с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «Е» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Затем, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Семерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму в размере 817 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, находясь в том же магазине, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 627 рублей.

    Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, находясь в помещении букмекерской конторы «Фирма Стом», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic ****0043, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 500 рублей.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, находясь в той же букмекерской конторе, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic ****0043, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 200 рублей.

                            Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои    преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                            Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои    преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                        Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                        Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                        Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                        Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                            Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои    преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

                            Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, находясь в той    же    букмекерской    конторе,    продолжая    свои    преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой данной картой, осуществил оплату услуг на сумму в размере 900 рублей.

Таким образом, ФИО3, совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic ****0043 с номером банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «Е» и банковской карты ПАО «Сбербанк» Mastercard ****4385 с номером банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 9 344 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемым ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что он также похитил золотую цепочку с золотым крестиком, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме причиненный им ущерб и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, данными им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где на парковке, прилегающей к данному магазину, он обнаружил женский кошелек красного цвета. В этот момент он решил забрать данный кошелек. Затем, направился в магазин «Семерочка», который расположен по адресу: <адрес> №. По дороге он осмотрел содержимое кошелька и увидел, что там находились денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, и три банковские карты ПАО «Сбербанк». Осмотрев данные банковские карты, он увидел, что у одной из карт уже истек срок действия, на другой банковской карте были указаны данные владельца на имя Потерпевший №1. Иные данные, указанные на картах он не помнит. Золотых изделии в кошельке он не видел. Далее он зашел в магазин «Семерочка», где приобрел продукты при помощи одной из карт, которые он обнаружил в кошельке, осуществив две оплаты на суммы, не превышающие 1 000 рублей, так как он знал, что для осуществления бесконтактных оплат на меньшие суммы, не требуется ввод пин кода. После совершения покупок он направился домой, и проходя мимо остановки на пересечении улиц Железнодорожная - 2 Некрасова, он положил кошелек у данной остановки, оставив себе лишь 2 банковские карты и 200 рублей. Третья карта осталась в кошельке. После этого, в этот же день, в позднее время суток, после 20 часов он направился в букмекерскую контору «Фирма Стом», расположенная адресу: <адрес>, где он осуществил 10 ставок. После того, так как он сделал ставки букмекерской конторе, он направился домой, и где-то по пути выбросил обе банковские карты, однако где именно, указать не может в виду давности события. Также не помнит, где потратил 200 рублей.

Не смотря на полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле приехала в магазин «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Зайдя в магазин она купила продукты, за которых расплатилась банковской картой, которую положила обратно в кошелек, где находилось четыре банковские карты. После вышла из магазина, села в автомобиль и уехала домой. На следующее утро она увидела, что ей пришли СМС-сообщения о списании денег с банковских карт, две из них были привязаны к ее номеру телефона, а одна к номеру телефона ее свекрови. Тогда она позвонила свекрови, чтобы узнать сколько списано денежных средств с карты той, которая сообщила ей, что списано боль 7000 рублей, а с ее карты было списано 700 рублей. Потом она позвонила в Сбербанк и заблокировали карты. Потом она с мужем приехала в тот магазин «Пятерочка», где ей администратор показал со своего телефона фото человека, который подобрал кошелек. Кроме банковских карт еще в кошельке в центральном отделении с молнией была золотая цепочка с крестиком, которую приобретала около 6 лет назад в Майкопе и 200 рублей наличными. Вместе с цепочкой в том отделе находилась и еще одна банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей возместил 34900 рублей, к которому она претензий материального и морального характера не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ей приходится невесткой. У нее есть банковская карта, которой пользуется вся семья. При необходимости она дает Потерпевший №1 данную карту для приобретения продуктов. ДД.ММ.ГГГГ она отдела своей невестке банковскую карту, чтобы та принесла продукты. На следующее утро ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что та потеряла карту в магазине «Пятерочка». На ее телефон пришли смс-сообщения о том, что с ее карты списано около 7-8 тысяч рублей. После этого заблокировали карту. Со слов невестки, она знает, что та потеряла Кошелек, карты банковские, цепочку с крестиком. Данную цепочку с крестиком всегда носила Потерпевший №1, но та ей сказала, что с замком цепочки что-то случилось.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что потерпевшая его супруга. В ноябре 2022 года супруга сказала ему, что та потеряла кошелек около магазина «Пятерочка», куда они поехали на следующее утро. Он уточнил у кассира не находили ли в магазине кошелек, на что та ответила, что нет. Тогда посмотрели запись с видеокамер, где он увидела, что его супруга выходит из магазина, и когда та садилась в машину, роняет кошелек. Потом подходит мужчина, который забирает кошелек. Он зашел еще в другой магазин, где ему пояснили, что описанный им мужчина вчера заходил в магазин, который расплатился картой. Потом они обратились в полицию. Со слов супруги знает, что там были карты, цепочка с крестиком. Последний раз он видел на жене ту цепочку с крестиком за два дня до этого.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии следует, что она является продавцом в магазине «Семерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В конце ноября 2022 года, точную дату она не помнит, к ним в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который показал фотографию гражданина спросив, не покупал ли тот у них в магазине что-либо, объяснив это тем, что данный гражданин мог расплатиться банковской картой его супруги, которую та обронила. Посмотрев на фотографию, она пояснила, что данного гражданина она не знает и никаких данным о нем ей неизвестно, однако тот иногда посещает их магазин. Помимо этого, данный гражданин заходил к ним за день до этого и насколько она помнит, приобрел пиво на розлив, оплатив все банковской картой. На чье имя была оформлена банковская карта ей неизвестно, однако от сотрудников полиции ей стало известно, что данная банковская карта была тем похищена.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение букмекерской конторы «Фирма Стом», расположенной по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО3 при помощи похищенной им банковской карты осуществлял оплаты услуг, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено, как ФИО3 осуществляет оплату услуг при помощи похищенной банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО3 обнаружил кошелек с имуществом и банковскими картами, при помощи которых в последующем осуществлял оплаты товаров и услуг, в ходе которого ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина «Семерочка» по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО3 при помощи похищенной им банковской карты осуществлял оплаты товаров и услуг, в ходе которого ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено как ФИО3 похищает кошелек.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, что является местом, где ФИО3 обнаружил кошелек с имуществом и банковскими картами, при помощи которых в последующем осуществлял оплаты товаров и услуг, в ходе которого ничего представляющего интерес не обнаружено и не изъято.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, осмотрена остановка, расположенная на пересечении улиц Железнодорожная, 2-я Некрасова в <адрес>, Республики Адыгея, что является местом, где ФИО3 оставил обнаруженный им кошелек с имуществом, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковском у счету 40№; выписка по банковскому счету 40817 810 3 0100 0576762 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, дата и время списания денежных средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

            Протоколом осмотра документов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> осмотрены выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по банковском у счету № и выписка по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым установлены место, дата и время списания денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

    Протоколом осмотра документов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка»; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из букмекерской конторы «Фирма Стом», расположенной по адресу: <адрес>, изъятый в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в букмекерской конторе. Осмотром установлены место хищения кошелька с имуществом и оплаты товаров и услуг при помощи похищенных банковских карт. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела.

Заключением судебной товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость цепочки из золота 585 пробы весом 2,00 грамма составляет 7 800 рублей; стоимость подвески в виде креста из золота 585 пробы размерами 1,3x1,0 см, на лицевой стороне с изображением Иисуса Христа из белого золота 585 пробы, весом 1,9 грамма составляет 7 410 рублей, а общая стоимость похищенного имущества составляет 15 210 рублей.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО3 в преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО3 по хищению золотой цепочки и крестика у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по хищению с банковских карт Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданин РФ, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, со средним специальным образованием, работает фильтровщиком 6 разряда в ООО «МПК Пивоваренный завод «Майкопский», по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, добровольно возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, установленные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, который не предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по обоим преступлениям, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Меру пресечения ФИО3 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12480 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном разбирательстве следует взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

    DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из букмекерской конторы «Фирма Стом», расположенной по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 124), выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковском у счету 40№, выписка по банковскому счету 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десяти) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12480 рублей, оплаченных в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из букмекерской конторы «Фирма Стом», расположенной по адресу: <адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 124), выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковском у счету 40№, выписка по банковскому счету 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-67

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея