Решение от 28.01.2019 по делу № 1-30/2019 от 27.11.2018

Дело № 1-30 /2019

(11801050023000520)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2019 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Жилина М.Н., Иванченко Р.А., Сушко В.С.,

подсудимой – Поздняковой О.Л.,

защитника - адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

    Поздняковой Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей временную регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в декретном отпуске, судимой:

    02.04.2015 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 25.11.2015 условное осуждение отменено с самостоятельным прибытием в исправительное учреждение; 25.12.2015 прибыла в ИК№ Приморского края; 23.06.2017 освобождена из ИК-№ Приморского края по отбытию наказания;

    01.06.2015 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; 31.08.2015 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИЗ-№ г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получила 13.11.2018.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.Л. совершила <данные изъяты5> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так она, в период с 19 часов 00 минут 17.07.2018 до 03 часов 00 минут 18.07.2018, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на веранде <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты5> хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты5>, с корыстной целью, путём свободного доступа, со стола, находящегося на веранде указанного дома, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты1> модель №, стоимостью 8 499 рублей в чехле, стоимостью 1 100 рублей, с находившимися в нём двумя сим-картами компании сотовой связи <данные изъяты2>» и <данные изъяты3> с защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности, с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 599 рублей.

В судебном заседании подсудимая Позднякова О.Л. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что обвинение ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ею ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом она осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Позднякова О.Л. совершила вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Поздняковой О.Л. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, <данные изъяты5> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поздняковой О.Л., суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздняковой О.Л., в силу ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления она имела непогашенные судимости по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2015 и Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.06.2015.

При этом суд также считает необходимым признать подсудимой в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что состояние опьянения значительно повлияло на её поведение в момент совершения преступления, в трезвом виде она бы данного преступления не совершила. При этом она состояла на учёте у врача – нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, откуда была снята по причине неявки, от прохождения лечения отказывается.

По месту жительства Позднякова О.Л. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога в настоящее время не состоит, не замужем, имеет место жительства и регистрацию, находится в декретном отпуске.

Кроме того, при назначении Поздняковой О.Л. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Поздняковой О.Л., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимой Поздняковой О.Л., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, факт возвращения похищенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Поздняковой О.Л. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Поздняковой О.Л., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимой наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающих обстоятельств.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Поздняковой О.Л. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Поздняковой О.Л. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Поздняковой О.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты4> модель № в чехле - книжка бирюзового цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона и товарный чек от 16.02.2018, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 114, 115), - следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░4> ░░░░░░ № ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.02.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 114, 115), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░