Решение по делу № 2а-384/2021 от 26.02.2021

Дело № 2а-384/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года                                                                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Степанову С.Г. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Степанову С.Г. о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени со Степанова С.Г.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 17.09.2020, в связи с поступившими от Степанова С.Г. возражениями, судебный приказ НОМЕР отменён. По сведениям, поступившим в инспекцию от МРЭО ГИБДД Челябинской области, Степанов является плательщиком транспортного налога, т.к. за ним зарегистрированы транспортные средства согласно налоговому уведомлению - автомобили грузовые <данные изъяты> дата регистрации права 16.07.2015, автомобили легковые <данные изъяты> дата регистрации права 25.11.2014. Согласно данным КРСБ Степанов С.Г. допускает случаи неуплаты или несвоевременной уплаты налога. На сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени за 2016 за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в размере 189,70 руб.. Пени не уплачены. Просит: взыскать со Степанова С.Г. задолженность, а именно: транспортный налог с физических лиц: пени в размере 189,70 руб. (л.д. 2).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование удовлетворить (л.д. 2,28).

В судебное заседание административный ответчик Степанов С.Г. не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представлена квитанция от 22.03.2021 об уплате пени по налогу в размере 189,70 руб. (л.д. 24,26).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты по налогам установлены п. 9 ст. 5 Закона, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого, как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Судом достоверно установлено: Степанов С.Г. имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>. Он не производил оплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год в соответствии с действующим законодательством. Инспекция выставила и направила заказным письмом Степанову налоговое уведомление НОМЕР от 16.07.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017. В виду неуплаты налога, ИФНС направил ответчику требование НОМЕР от 12.02.2018 со сроком уплаты до 09.04.2018 года транспортного налога в размере 10055 руб. и пени в размере 189,70 руб.. В указанный срок Степанов требование ИФНС не исполнил. Поэтому у ИФНС возникло право обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по уплате пени.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: определением об отмене судебного приказа (л.д.4), требованием (л.д.5), расчётом пени (л.д.6), расшифровкой задолженности (л.д.7), сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д.8), учётными данными налогоплательщика (л.д.9), налоговым уведомлением (л.д.10), списками (л.д.11-12,14), выпиской (л.д.13), отчётом отслеживания отправлений (л.д15), квитанцией (л.д.26), пояснением (л.д.29), а также материалами административного дела НОМЕР по заявлению МРИФНС № 10 по Челябинской области к Степанову С.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадёжным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд срок взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год истёк.

Ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 (п. 12), Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 (п.26) - предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкции может быть восстановлен судом.

Со стороны административного истца не заявлено о восстановлении срока подачи административного иска. Никаких уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности административным истцом в суд не представлено.

Так, из материалов административного дела следует.

Согласно требованию НОМЕР от 12.02.2018 года об уплате транспортного налога за 2016 год, пени ответчику был установлен срок его уплаты до 09.04.2018 года (л.д. 5).

Следовательно, у истца имелся срок в случае неисполнения требования обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев, т.е. в срок до 09.10.2018 года.

Однако Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась к мировому судье лишь 26.08.2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Степанова С.Г. задолженности за 2016 год по транспортному налогу в размере 10055 руб., пени в размере 189,70 руб.. 02.09.2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от должника Степанова С.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от 17.09.2020 года отменён судебный приказ.

Кроме того, в период производства по настоящему делу ответчик представил в суд квитанцию об уплате заявленной пени в размере 189,70 руб. по квитанции от 22.03.2021 года, которая судом принимается в счёт погашения, заявленной суммы долга по административному иску.

Ссылка представителя административного истца об отнесении уплаченной суммы в счёт задолженности по пени на транспортный налог за 2015 год, является незаконной. Поскольку о такой задолженности истец в иске не указал.

Таким образом, истцом пропущен срок для предъявления иска о взыскании с ответчика задолженности по пени на транспортный налог за 2016 год, и в связи с добровольной уплатой пени, суд выносит решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Степанову С.Г. о взыскании пени на транспортный налог в размере 189,70 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                    С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 09.04.2021 года.