cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Алтайский край / Гражданские / 2-1165/2023

Решение по делу № 2-1165/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1165/2023

УИД №22RS0067-01-2023-000388-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Пушкареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением требований в добровольном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, урочище лог «Булатов», кадастровый номер земельного участка № 07.12.2020 между Казанцевым А.А. и ПАО «Россетти Сибирь» заключен договор №20.2200.3382.20. По условиям указанного договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Казанцева А.А. животноводческой фермы, Казанцев А.А. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения животноводческой фермы, расположенной на вышеуказанном земельном участке, который используется истцом для целей личного подсобного хозяйства (далее – ЛПХ). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора. 09.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.06.2022. Размер платы за технологическое присоединение составляет 45994,58 рублей. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил. 02.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Казанцев А.А. просил исполнить условия Договора. В ответе на претензию ответчик сообщил, что отсутствует возможность в 2022 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором, выполнение строительно-монтажных работ со стороны сетевой организации планируется до 30.06.2023. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просил возложить на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении земельного участка кадастровый №. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 24722,09 рублей и далее, начиная с 01.02.2023, по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям из расчёта 0,25% от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Казанцев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что узнал от знакомых о программе электрификации, подал заявление через сайт Россетти. Заключил в 2020 году договор с ответчиком, произвел оплату по договору. Земельный участок принадлежит ему и супруге, участок сельскохозяйственного назначения, однако истец предпринимателем не является, использует участок для ведения личного подсобного хозяйства, где находятся лошади, коровы, пасека. Срок исполнения договора установлен до 30.06.2022, однако до настоящего времени не исполнен, полагал 30-дневный срок достаточным для исполнения обязательств по договору. Также пояснил, что участок находится на расстоянии, примерно, 5,5 километров от ближайшей опоры ЛЭП.

Представители истца Баёва Е.П., Ларионов В.П., действующие на основании ордеров, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Срок исполнения обязательства, заявленный истцом, полагали достаточным.

В судебном заседании представитель ответчика Зенченко И.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагал, что истцом не выполнены обязательства по выполнению технических условий, а также уведомлению сетевой организации о их выполнении, в связи с чем ответчик не имел возможности осуществить технологические присоединение к электрическим сетям. Полагал, что 30-дневного срока для проведения необходимых мероприятий недостаточно, с учётом объёма работ, которые необходимо выполнить, удалённости участка, просил установить срок не менее 2 месяцев. Истцом не представлено доказательств в обоснование размера компенсации морального вреда.

Третье лицо Казанцева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу, совместно с супругой Казанцевой Ю.П., на праве собственности, с 31.08.2007 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище лог «Булатов» (л.д. 18, л.д. 43-52).

Как пояснил истец, он занимается ведением личного подсобного хозяйства.

Согласно справке от 10.02.2023 №214 в подсобном хозяйстве Казанцева А.А. содержится крупно-рогатый скот, лошади, пчелосемьи (л.д. 74).

В соответствии с абз. 4 п. 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

Так, в силу п. 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В силу п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 14 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил №861 заявка направляется заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил №861).

Между истцом, именуемым Заявитель, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемым Сетевая организация, 07.12.2020 был заключен договор №20.2200.3382.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д. 8-9).

Согласно п.5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.6 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств Заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пункта 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

В свою очередь Казанцев А.А. обязался внести плату за технологическое присоединение в размере 45994,58 рублей, в сроки и порядки, предусмотренные п. 10, 11 Договора.

Согласно материалам дела, истец 14.12.2020 произвел оплату по договору в размере 20000 рублей, 16.02.2021 – 13000 рублей, 16.11.2021 – 12994,58 рублей, что подтверждается копиями платёжных документов (л.д. 13-15), таком образом, обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 Технических условий №8000425424 для присоединения к электрическим сетям филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россетти Сибирь» - Алтайэнерго для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (п. 10.2).

Кроме того, согласно п. 10.2.1, 10.2.2., 10.2.3, 10.2.4, 10.2.5 технических условий Сетевая организация обязалась запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; От ВЛ 10 кВ Л-45-3 Искра до проектируемой ТП 10 кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом; от проектируемой ТП 10КВ (п.10.2.1.) до границ, установленных правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединения на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-45-3 Искра. Тип и место установки разъединителя определить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

В соответствии с п.11 указанных технических условий Заявитель осуществляет: на границы балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующим НТД РФ; обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россетти Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; требования по согласованию проектной документации с Сетевой организацией и федеральным органом исполнительной власти по техническому надзору: при разработке проектной документации согласно п.11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состоянии энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю Сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 09.11.2021 №1 стороны согласовали продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2022, при условии, что заявитель не нарушение сроки выполнения своих обязательств (л.д. 12).

Суд не принимает во внимание дополнительное соглашение от 07.12.2022 №2, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.01.2023 (л.д. 83), поскольку истец отрицал факт подписания указанного соглашения, подлинник соглашения суду не представлялся, 20.04.2023 от представителя ответчика поступило ходатайство об исключении указанного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истек 30.06.2022.

02.11.2022 года посредством почтовой связи истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» с претензией, в которой просил в числе прочего исполнить условия Договора в течение 30 дней с момента получения претензии, выплатить неустойку в размере 13568,40 рублей (л.д. 20-21).

В ответ на данное обращение ПАО «Россетти Сибирь» сообщило, что у филиала отсутствует возможность в 2022 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2020 №20.2200.3382.20 в связи с дефицитом финансирования. Просило рассмотреть возможность продления сроков исполнения до 01.07.2023 (л.д. 24).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в силу п. 3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися с соответствующей заявкой, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил №861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Пунктом 110 Правил № 861 установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

По смыслу приведенных норм выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в данном случае по условиям договора уровень напряжения не превышает 0,40 кВ.

Кроме того, в ответе на претензию истца сетевая организация не ссылалась на отсутствие уведомления о выполнении истцом технических условий, указав иные причины неисполнения договора.

В этой связи довод ответчика о том, что при отсутствии уведомления о выполнении истцом технических условий, срок исполнения обязательств для сетевой организации не наступил, судом отклоняется, как не основанный на законе.

Как указано выше, дополнительным соглашением от 09.11.2021 №1 срок исполнения договора продлён до 30.06.2022 (л.д. 12).

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведённого дополнительного соглашения, истек 30.06.2022, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, отказ от исполнения действующих договоров является незаконным, нарушающим права истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходить к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, урочище лог «Булатов», кадастровый номер земельного участка 22:43:050001:1634, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2020.

Истец просит установить срок исполнения настоящего решения – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика возражал против установления столь незначительного срока, с учётом объёма работ и мероприятий, проведение которых необходимо для исполнения сетевой организацией условий договора.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акт, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равным двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

В силу п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 24722,09 рублей, далее, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений п. 10, п. 17 Договора суд производит расчет неустойки за период с 01.07.2022 по 20.04.2023 (по день вынесения решения суда), расчет неустойки будет следующим: 45994,58 х 0,25%*294 =33 806,02 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика, в частности, наличие обстоятельств, независящих от воли ответчика и затрудняющих исполнение обязательств по договору.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется оснований для уменьшения размера неустойки.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае отсутствует также запрет начисления неустоек в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Указанным Постановлением Правительства РФ установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 3 ст.9.1 указанного Федерального закона установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В спорном правоотношении обязательство ответчика носит не денежный характер, в связи с чем указанная норма применению не подлежит.

С учётом изложенного, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева А.А. надлежит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.07.2022 по 20.04.2023 в размере 33806,02 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном договором порядке за год просрочки. Каких-либо ограничений размера неустойки в случае нарушения сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, условия договора, заключенного между сторонами, не содержат.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева А.А. надлежит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от 45994,58 рублей.

Взыскание неустойки на будущее не нарушает прав ответчика, но побуждает его исполнить вступивший в законную силу судебный акт, что повлечет обеспечение защиты прав и интересов истца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок, на котором располагается объект, требующий подключения к сетям электрической энергии, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Между тем, истец предпринимательскую деятельность не ведёт, в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хозяйства не зарегистрирован. Занимается ведением личного подсобного хозяйства, что подтверждается справкой администрации.

Как установлено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (п. 2, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом тот факт, что земельный участок имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, юридического значения не имеет, поскольку фактически участок для сельскохозяйственного производства не используется.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 36806,02 рублей (33806,02 рублей + 3 000 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18403,01 рублей.

Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1814,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнённые исковые требования Казанцева Андрея Анатольевича (№) удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, Солонешенский район, с. Солонешное, урочище лог «Булатов», кадастровый номер земельного участка 22:43:050001:1634, в соответствии с договором №20.2200.3382.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2020.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева Андрея Анатольевича неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.07.2022 по 20.04.2023 в размере 33806 рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18403 рублей 01 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева Андрея Анатольевича неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от 45994 рублей 58 копеек за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 1814 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено: 27 апреля 2023 г.

Дело № 2-1165/2023

УИД №22RS0067-01-2023-000388-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Пушкареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Андрея Анатольевича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением требований в добровольном порядке, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, урочище лог «Булатов», кадастровый номер земельного участка № 07.12.2020 между Казанцевым А.А. и ПАО «Россетти Сибирь» заключен договор №20.2200.3382.20. По условиям указанного договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Казанцева А.А. животноводческой фермы, Казанцев А.А. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения животноводческой фермы, расположенной на вышеуказанном земельном участке, который используется истцом для целей личного подсобного хозяйства (далее – ЛПХ). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора. 09.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.06.2022. Размер платы за технологическое присоединение составляет 45994,58 рублей. Истец свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок работы не выполнил. 02.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Казанцев А.А. просил исполнить условия Договора. В ответе на претензию ответчик сообщил, что отсутствует возможность в 2022 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором, выполнение строительно-монтажных работ со стороны сетевой организации планируется до 30.06.2023. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просил возложить на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении земельного участка кадастровый №. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 24722,09 рублей и далее, начиная с 01.02.2023, по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям из расчёта 0,25% от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Казанцев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что узнал от знакомых о программе электрификации, подал заявление через сайт Россетти. Заключил в 2020 году договор с ответчиком, произвел оплату по договору. Земельный участок принадлежит ему и супруге, участок сельскохозяйственного назначения, однако истец предпринимателем не является, использует участок для ведения личного подсобного хозяйства, где находятся лошади, коровы, пасека. Срок исполнения договора установлен до 30.06.2022, однако до настоящего времени не исполнен, полагал 30-дневный срок достаточным для исполнения обязательств по договору. Также пояснил, что участок находится на расстоянии, примерно, 5,5 километров от ближайшей опоры ЛЭП.

Представители истца Баёва Е.П., Ларионов В.П., действующие на основании ордеров, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Срок исполнения обязательства, заявленный истцом, полагали достаточным.

В судебном заседании представитель ответчика Зенченко И.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагал, что истцом не выполнены обязательства по выполнению технических условий, а также уведомлению сетевой организации о их выполнении, в связи с чем ответчик не имел возможности осуществить технологические присоединение к электрическим сетям. Полагал, что 30-дневного срока для проведения необходимых мероприятий недостаточно, с учётом объёма работ, которые необходимо выполнить, удалённости участка, просил установить срок не менее 2 месяцев. Истцом не представлено доказательств в обоснование размера компенсации морального вреда.

Третье лицо Казанцева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу, совместно с супругой Казанцевой Ю.П., на праве собственности, с 31.08.2007 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, урочище лог «Булатов» (л.д. 18, л.д. 43-52).

Как пояснил истец, он занимается ведением личного подсобного хозяйства.

Согласно справке от 10.02.2023 №214 в подсобном хозяйстве Казанцева А.А. содержится крупно-рогатый скот, лошади, пчелосемьи (л.д. 74).

В соответствии с абз. 4 п. 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

Так, в силу п. 1 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В силу п. 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 14 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 14 Правил №861 заявка направляется заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику,

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил №861).

Между истцом, именуемым Заявитель, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемым Сетевая организация, 07.12.2020 был заключен договор №20.2200.3382.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д. 8-9).

Согласно п.5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.6 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств Заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пункта 5 настоящего договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

В свою очередь Казанцев А.А. обязался внести плату за технологическое присоединение в размере 45994,58 рублей, в сроки и порядки, предусмотренные п. 10, 11 Договора.

Согласно материалам дела, истец 14.12.2020 произвел оплату по договору в размере 20000 рублей, 16.02.2021 – 13000 рублей, 16.11.2021 – 12994,58 рублей, что подтверждается копиями платёжных документов (л.д. 13-15), таком образом, обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.10.1.1, 10.1.2, 10.1.3 Технических условий №8000425424 для присоединения к электрическим сетям филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россетти Сибирь» - Алтайэнерго для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (п. 10.2).

Кроме того, согласно п. 10.2.1, 10.2.2., 10.2.3, 10.2.4, 10.2.5 технических условий Сетевая организация обязалась запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; От ВЛ 10 кВ Л-45-3 Искра до проектируемой ТП 10 кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом; от проектируемой ТП 10КВ (п.10.2.1.) до границ, установленных правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединения на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-45-3 Искра. Тип и место установки разъединителя определить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

В соответствии с п.11 указанных технических условий Заявитель осуществляет: на границы балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующим НТД РФ; обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россетти Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; требования по согласованию проектной документации с Сетевой организацией и федеральным органом исполнительной власти по техническому надзору: при разработке проектной документации согласно п.11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состоянии энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю Сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 09.11.2021 №1 стороны согласовали продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2022, при условии, что заявитель не нарушение сроки выполнения своих обязательств (л.д. 12).

Суд не принимает во внимание дополнительное соглашение от 07.12.2022 №2, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.01.2023 (л.д. 83), поскольку истец отрицал факт подписания указанного соглашения, подлинник соглашения суду не представлялся, 20.04.2023 от представителя ответчика поступило ходатайство об исключении указанного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истек 30.06.2022.

02.11.2022 года посредством почтовой связи истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» с претензией, в которой просил в числе прочего исполнить условия Договора в течение 30 дней с момента получения претензии, выплатить неустойку в размере 13568,40 рублей (л.д. 20-21).

В ответ на данное обращение ПАО «Россетти Сибирь» сообщило, что у филиала отсутствует возможность в 2022 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2020 №20.2200.3382.20 в связи с дефицитом финансирования. Просило рассмотреть возможность продления сроков исполнения до 01.07.2023 (л.д. 24).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в силу п. 3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися с соответствующей заявкой, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил №861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Пунктом 110 Правил № 861 установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

По смыслу приведенных норм выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в данном случае по условиям договора уровень напряжения не превышает 0,40 кВ.

Кроме того, в ответе на претензию истца сетевая организация не ссылалась на отсутствие уведомления о выполнении истцом технических условий, указав иные причины неисполнения договора.

В этой связи довод ответчика о том, что при отсутствии уведомления о выполнении истцом технических условий, срок исполнения обязательств для сетевой организации не наступил, судом отклоняется, как не основанный на законе.

Как указано выше, дополнительным соглашением от 09.11.2021 №1 срок исполнения договора продлён до 30.06.2022 (л.д. 12).

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведённого дополнительного соглашения, истек 30.06.2022, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, отказ от исполнения действующих договоров является незаконным, нарушающим права истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходить к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, урочище лог «Булатов», кадастровый номер земельного участка 22:43:050001:1634, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2020.

Истец просит установить срок исполнения настоящего решения – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика возражал против установления столь незначительного срока, с учётом объёма работ и мероприятий, проведение которых необходимо для исполнения сетевой организацией условий договора.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акт, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равным двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

В силу п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки с 01.07.2022 по 31.01.2023 в размере 24722,09 рублей, далее, начиная с 01.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений п. 10, п. 17 Договора суд производит расчет неустойки за период с 01.07.2022 по 20.04.2023 (по день вынесения решения суда), расчет неустойки будет следующим: 45994,58 х 0,25%*294 =33 806,02 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика, в частности, наличие обстоятельств, независящих от воли ответчика и затрудняющих исполнение обязательств по договору.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется оснований для уменьшения размера неустойки.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае отсутствует также запрет начисления неустоек в связи с принятием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Указанным Постановлением Правительства РФ установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 3 ст.9.1 указанного Федерального закона установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В спорном правоотношении обязательство ответчика носит не денежный характер, в связи с чем указанная норма применению не подлежит.

С учётом изложенного, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева А.А. надлежит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.07.2022 по 20.04.2023 в размере 33806,02 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном договором порядке за год просрочки. Каких-либо ограничений размера неустойки в случае нарушения сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, условия договора, заключенного между сторонами, не содержат.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева А.А. надлежит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от 45994,58 рублей.

Взыскание неустойки на будущее не нарушает прав ответчика, но побуждает его исполнить вступивший в законную силу судебный акт, что повлечет обеспечение защиты прав и интересов истца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок, на котором располагается объект, требующий подключения к сетям электрической энергии, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Между тем, истец предпринимательскую деятельность не ведёт, в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хозяйства не зарегистрирован. Занимается ведением личного подсобного хозяйства, что подтверждается справкой администрации.

Как установлено п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство (п. 2, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом тот факт, что земельный участок имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, юридического значения не имеет, поскольку фактически участок для сельскохозяйственного производства не используется.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 36806,02 рублей (33806,02 рублей + 3 000 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18403,01 рублей.

Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1814,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнённые исковые требования Казанцева Андрея Анатольевича (№) удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, Солонешенский район, с. Солонешное, урочище лог «Булатов», кадастровый номер земельного участка 22:43:050001:1634, в соответствии с договором №20.2200.3382.20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2020.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева Андрея Анатольевича неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.07.2022 по 20.04.2023 в размере 33806 рублей 02 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18403 рублей 01 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Казанцева Андрея Анатольевича неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с 21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25% от 45994 рублей 58 копеек за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 1814 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено: 27 апреля 2023 г.

2-1165/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Казанцев Андрей Анатольевич
Ответчики
ПАО Россети Сибирь в лице филиала Алтайэнерго
Другие
Казанцева Юлия Петровна
Ларионов Владимир Павлович
Баева Екатерина Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Судья
Тарасенко Ольга Геннадьевна
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
31.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2023Передача материалов судье
02.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее