ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2019 года г. Королёв М.О.
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Стетюха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/19 по иску Языкова Александра Викторовича к Бородину Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Языков А.В. обратился в суд с иском к Бородину Д.С., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 136950 руб. 00, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8501 руб. 71 коп., а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними 15 июля 2018 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Бородин Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу, что 15 июля 2018 года между Языковым А.В. и Бородиным Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается распиской Заемщика в получении от истца данной суммы со сроком возврата в течение двух месяцев (до конца лета).
Согласно п.1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Ст. 191, п.3 ст. 192 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, денежные средства подлежали возврату не позднее 15 сентября 2018 года.
Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена до настоящего времени.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлены, равно как и доказательства изменения условий договора в части сроков возврата займа.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 150 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ключевая ставка ЦБ РФ на момент рассмотрения спора составляет 7,75% годовых (ключевая ставка с 26 марта 2018 г. 7,25% -Информация Банка России от 23.03.2018, с 17 сентября 2018 года – 7, 50 % - Информация Банка России от14.09.2018).
Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 15 июля 2018 года по 11 июня 2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика, составляют 10573 руб. 97 коп. ( 1877 руб. 05 коп. (150000 руб.х63 дня х7, 25%/365 дней) +2804 руб. 79 коп. (150000 руб. х 91 дней х 7,50% /365 дней)+5637 руб. 32 коп. (150000 руб.х177 дней х 7,75 % /365 дней).
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 г. по 11 июня 2019 года в сумме 8501 руб. 71 коп.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 26214 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Языкова Александра Викторовича к Бородину Дмитрию Сергеевичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Бородина Дмитрия Сергеевича в пользу Языкова Александра Викторовича долг по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 июля 2018 г. по 11 июня 2019 г. в размере 10573 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2018 г. по 11 июня 2019 г. в размере 8501 руб. 71 коп., и возмещение судебных расходов в сумме 26214 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: