Решение по делу № 22К-480/2020 от 22.01.2020

Судья Гладких Н.З. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 января 2020 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО12
с участием прокурора	ФИО5
адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №	ФИО13 ФИО6
при секретаре – помощнике судьи	ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО15 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

обвиняемому ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> <адрес>

- продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО12; выступления – адвоката ФИО6, обвиняемого ФИО17 (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить; прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Республики Беларусь возбуждено уголовное дело № по ст.101 УК Республики Беларусь (в редакции закона 1960 года) по материалам проверки убийства ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в отношении ФИО18 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.285 ч.2, ст.139 ч.2 п.п.1,15, ст.209 ч.3, ст.16 ч.5, 431 ч.2 УК Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ с санкции прокурора <адрес> Республики Беларусь в отношении обвиняемого ФИО20 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ скрывшийся ФИО19 объявлен в межгосударственный розыск, производство которого поручено ГУБОПиК МВД Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО21 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286, ст.205 ч.4, ст.285 ч.2, ст.218 ч.3, ст.209 ч.3, ст.16 ч.5, ст.431 ч.2 УК Республики Беларусь (в редакции Закона 1999 года), ст.124.1 ч.ч.1,2, ст.100 п.п. «а», «г», «е», «ж», «з», ст.93 ч.3, ст.190 УК Республики Беларусь (в редакции Закона 1960 года).

ДД.ММ.ГГГГ отделом ГУБОПиК МВД Республики Беларусь обвиняемый ФИО22 объявлен в международный розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО23 (назвавшийся ФИО1) в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> на основании материалов экстрадиционной проверки в соответствии со ст.466 УПК РФ возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении ФИО24 меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи <адрес>.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> в отношении ФИО25 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток с момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в соответствии со ст.466 УПК РФ возбуждено перед судом ходатайство о продлении ФИО26 срока содержания стражей на срок 10 дней в связи с направлением материалов экстрадиционной проверки в Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о выдаче ФИО27 правоохранительным органам Республики Беларусь, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Из 8 Управления ГУБОПиК МВД Республики Беларусь поступило подтверждение нахождения гражданина Республики Беларусь ФИО28 в межгосударственном и международном розыске, в отношении которого в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ разрешаются вопросы о его выдаче белорусской стороне.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первореченского районного суда <адрес> обвиняемому ФИО29 продлен срок содержания под стражей на 10 дней, а всего до 40 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первореченского районного суда <адрес> мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО30 была продлена на 4 месяца 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> старшим советником юстиции ФИО9 на основании материалов экстрадиционной проверки в соответствии со ст.466 УПК РФ возбуждено перед судом ходатайство о продлении в отношении ФИО31 меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> края в отношении ФИО32 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе ФИО33 (ФИО1) с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, поскольку его насильно пытаются выдать за человека, находящегося в розыске в <адрес>. Указывает на нарушения, допущенные при проведении дактилоскопии. Ссылается на ответ ОМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 получал паспорта и проходил дактилоскопическую регистрацию, при этом никаких претензий со стороны правоохранительных органов не имел. Полагает, что его насильно пытаются выдать за человека, находящегося в розыске, ввиду его демократической позиции по отношению к правящей хунте в Белоруссии, которую он высказывает в социальных сетях. Считает, что является политической жертвой. Просит отменить постановление суда, признать гражданином РФ, изменить меру пресечения.

В возражениях старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 не согласился с доводамиапелляционной жалобы обвиняемого ФИО34 Считает постановление суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

По данным ИЦ УМВД РФ по <адрес> ФИО35 разыскивается компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.139, ч.3 ст.209, ч.2 ст.431 УК Республики Беларусь, мера пресечения – арест.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 462 ч.3 п.1 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии с требованиями ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования указанной Конвенции и Протокола к ней от ДД.ММ.ГГГГ судом при принятии решения по ходатайству заместителя прокурора <адрес> о продлении в отношении ФИО36 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Как следует из представленных материалов, лицо, представившееся при задержании как ФИО1, является ФИО37 и находится в международном розыске за Республикой Беларусь.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ папиллярные узоры на дактилокарте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на копии дактилокарты на имя ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат одному лицу (л.д.11-12).

Доводы апелляционной жалобы о подлинности паспорта, полученного на имя ФИО2, а также приобщенные в судебном заседании апелляционной инстанции копии документов обвиняемым, не опровергают данные, изложенные в справке об исследовании и не являются безусловным основаниям для отмены решения суда первой инстанции.

Деяния, в которых обвиняется ФИО39 являются уголовно-наказуемыми также и в Российской Федерации, относятся, в том числе, к категории особо тяжких преступлений, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно в качестве оснований для удовлетворения ходатайства прокурора указал, что ФИО40 обвиняется, в том числе, в совершении особо тяжких преступлений против личности, нарушил избранную ранее меру пресечения, принял меры к сокрытию своей личности, находится в международном розыске.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для изменения меры пресечения в отношении ФИО41 на более мягкую, так как он является лицом уже скрывшимся от правоохранительных органов Республики Беларусь, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Сведений о том, что ФИО42 обращался в УФМС России с заявлением о получении статуса беженца, а также приобретения гражданства РФ, в материалах дела не имеется. Данных о том, что в отношении ФИО43 решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено, как и сведений о том, что ФИО44 преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям или наделен статусом вынужденного переселенца.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части постановления судом первой инстанции указано, что срок содержания под стражей ФИО45 продлен на 06 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, как следует из представленных материалов, ФИО46 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 12 месяцев срока содержания его под стражей истекают ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного, постановление суда в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО47 о продлении срока содержания под стражей изменить.

Исключить из резолютивной части постановления слово «включительно».

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО12

Справка: ФИО48 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.