Решение по делу № 2-922/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-922/12-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск                        28 мая 2019 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

с участием: истцов Кузнецовой Л.Б., Назаровой Ю.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любовь Борисовны, Назаровой Юлии Васильевны к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.Б., Назарова Ю.В. обратились в суд с иском к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была приватизирована на состав семьи из четырех человек: Кузнецову Л.Б., действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО20 действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем заключен договор о передаче в собственность указанной квартиры. Однако право собственности зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла, завещание не составлялось. После ее смерти наследственным имуществом является ? доля квартиры, наследниками они (истцы – ее дети), фактически принявшие наследство. Однако при обращении к нотариусу им было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю в квартире. Просят суд признать право собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 3/8 доли за каждой.

Истцы Кузнецова Л.Б. и Назарова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Курска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Л.Б. и Назаровой Ю.В. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была приватизирована на состав семьи из четырех человек: Кузнецову Л.Б., действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО26 действующую за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО27 (Назаровой) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что данный договор не прошел государственную регистрацию в Федеральной регистрационной службе по Курской области, что в судебном заседании подтвердили стороны.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Кондалинцева Е.И. при жизни выразила свою волю на приватизацию доли жилого помещения, которое она занимала по договору социального найма, данное заявление ею отозвано не было, однако ввиду смерти по независящим от нее обстоятельствам, не смогла соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

При таких данных доля умершей исходя из количества сособственников составляет 1/4.

Суд признает, что после смерти ФИО29 открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире <адрес>

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО30 наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО31 дочери ФИО32 Назарова Ю.В., что подтверждается копиями свидетельства о расторжении брака между ФИО33 и Назаровой Ю.В. (л.д.10); свидетельством о заключении брака между ФИО34 и ФИО35 Л.Б. (л.д.11); свидетельства о рождении ФИО36 (Назаровой) Ю.В. (л.д.12); свидетельства о рождении ФИО37 (Кузнецовой) Л.Б. (л.д.12); технического паспорта на квартир <адрес> (л.д.13-15); паспорта ФИО38 (л.д.16); свидетельства о расторжении брака между ФИО39 и Назаровой Ю.В. (л.д.17); паспорта Назаровой Ю.В. (л.д.18); Кузнецовой Л.Б. (л.д.19).

Судом установлено, что наследодатель завещания при жизни не оставила.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела к имуществу ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к нотариусу ФИО41 с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочери Кузнецова Л.Б., Назарова Ю.В. Супруг ФИО42 с заявлением не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что дочери ФИО43 распорядились личными вещами умершей, пользуются предметами домашней обстановки и спорной долей квартиры, оставшейся после смерти ФИО44 осуществляют уход за этим имуществом, распорядились личными вещами наследодателя по своему усмотрению, осуществляют оплату коммунальных услуг, т.е. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО45 Однако оформить свои наследственные права у нотариуса не смогли, т.к. право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Управляющей компании Сейм», квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.11-16), показаниями свидетелей ФИО46 ФИО47 соседки истцов и подруги, подтвердивших суду принятие Кузнецовой Л.Б. и Назаровой Ю.В. наследственного имущества после смерти матери ФИО48

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд признает, что за Кузнецовой Л.Б. и Назаровой Ю.В. следует признать право собственности по 1/8 доли за каждой спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО49 с чем исковые требования удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Любовь Борисовны, Назаровой Юлии Васильевны к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Кузнецовой Любовь Борисовной право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Назаровой Юлией Васильевной право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО51 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 03.06.2019г.

    Председательствующий судья:             Е.В.Никитина