Решение по делу № 5-163/2015 от 19.09.2015

Дело № 5-163/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 19 сентября 2015 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Тимченко А.А.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № ____, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Тимченко А.А. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> Тимченко А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по г. Инте для дальнейшего разбирательства оказал неповиновение сотруднику полиции, своими действиями нарушил п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Тимченко А.А. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении, согласился в информацией, изложенной в материалах дела, за исключением того, что не выбивал дверь квартиры по адресу: ____ ____. Пояснил, что отказывался пройти в служебный автомобиль в связи с тем, что не мог самостоятельно передвигаться, так как ему была наложена гипсовая лангета на ногу. Затем Тимченко А.А. кое-как допрыгал до служебного автомобиля.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений Тимченко А.А. усматривается, что __.__.__ в <....> Тимченко А.А., находясь в состоянии опьянения, пришел в квартиру по адресу: ____ – <....>, где проживает его бывшая сожительница ФИО4, в указанной квартире между Тимченко А.А. и находившимся в квартире ФИО5 возникла драка, в ходе которой Тимченко А.А. угрожал применить нож. ФИО4 вызвала полицию. Наряд полиции вывел Тимченко А.А. из квартиры и доставил в ОМВД России по г. Инте. Из ОМВД России по г. Инте Тимченко А.А. был доставлен в приемный покой для оказания ему медицинской помощи. После медицинской обработки сотрудники полиции предложили Тимченко А.А. вновь проехать в ОМВД России по г. Инте для продолжения разбирательства, на что Тимченко А.А. отказался, сопротивлялся посадке в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался уйти из ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ", то есть Тимченко А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Указанные обстоятельства дела подтверждаются объяснениями самого Тимченко А.А., а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО6 и ФИО7

При рассмотрении дела Тимченко А.А. признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. Учитывая указанное смягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <....> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимченко А.А., __.__.__ г.р., уроженца ____ <....>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, ____, ____, проживающего по адресу: Республика Коми, ____, ____ ____, работающего в <....>", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар,

БИК – 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО – 87715000

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Л.В. Махнева