Дело № 2-306/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2021 по иску ПАО Сбербанк к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику Соловьеву К.С. и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соловьева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6002 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соловьева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334 руб. 61 коп.
Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске мотивирует свои уточненные исковые требования тем, что Публичным акционерным обществом Сбербанк России» предъявлен иск в Каширский городской суд Московской области к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска в суд ответчиком возвращены денежные средства в сумме 65532,67 руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету дебиторской задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, Банк уточняет исковые требования. В соответствии со ст.39 ГПК РФ Банк отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы неосновательного обогащения в связи с возвратом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 65532,67 руб. Вместе с тем, в исковом заявлении Банком были также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5620,94 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска). В данной части Банк не отказывается от исковых требований и увеличивает их размер (в связи с увеличением периода просрочки по день фактической оплаты). Истцом в уточненном исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте слушания дела не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания не поступило.
Ответчик в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2334 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.
На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Федеральный судья: С.М. Зотова