Решение по делу № 1-263/2014 от 13.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                        27 марта 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,

подсудимого Гареева Ф.Ш., <данные изъяты>,

защитника в лице адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от 27.03.2014,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Гареева Ф.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гареев Ф.Ш. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, РБ Гареев Ф.Ш., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица 5 патронов, которые незаконно носил при себе в одежде. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут находясь возле <адрес>, РБ Гареев Ф.Ш. был задержан участковыми уполномоченными полиции ОП № Управления МВД России по г. Уфе, которые в ходе личного досмотра, находясь в участковой пункте полиции №, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, обнаружили и изъяли у него 5 патронов. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов, изъятые у Гареева Ф.Ш., являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9x18) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9x18) (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты-пулеметы «Кипарис», «Каштан», «Бизон», ПП - 90 и т.п.). Патроны к стрельбе пригодны.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в редакции от 28 февраля 2013 года) подлежит контролю в РФ, и в соответствии с требованиями ст. 1 и ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10 июля 2012 года) изъятые у Гареева Ф.Ш. патроны в количестве 5 штук, являются пистолетнымипатронами заводского изготовления.

Подсудимый Гареев Ф.Ш. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Булатова А.З. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Гареев Ф.Ш. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что предъявленное Гарееву Ф.Ш. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из объема обвинения следует исключить хранение боеприпасов, поскольку Гареев Ф.Ш. носил их при себе, а стороной обвинения не представлено доказательств их сокрытия.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года № 7), под незаконным хранением боеприпасов следует понимать действия по сокрытию указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гареева Ф.Ш. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом принимается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый Гареев Ф.Ш. на учете врача нарколога не состоит. Согласно имеющихся сведений Гареев Ф.Ш. в 1987 году прошел ВВК и наблюдается у психиатра с диагнозом последствия органического заболевания ЦНС (болезнь Марфана) со снижением психических функций.

Обстоятельств, отягчающих наказание исходя из ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление Гареева Ф.Ш. возможно без изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительного наказания в виде штрафа Гарееву Ф.Ш. суд не назначает, поскольку подсудимый постоянного заработка не имеет.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не добыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гареева Ф.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год согласно ст.73 УК РФ, без штрафа.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гареева Ф.Ш. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения Гарееву Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гареев Ф.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Гарееву Ф.Ш. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья                                                                     Р.М. Хамидуллин