Решение по делу № 2-479/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-479/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Черкасовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Черкасовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0027707108 от 06.05.2012 в размере 101509,90 рублей, расходов по госпошлине в размере 3230,20 рублей.

Истец – представитель ООО «Феникс», уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 06 мая 2012 года между АО "Тинькофф Банк" и Черкасовой М.Н. заключен кредитный договор №0027707108 с лимитом задолженности 90 000,00 рублей.

29 февраля 2016 года между цедентом АО "Тинькофф Банк" и цессионарием ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от 06 мая 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Заключительный счет АО «Тинькофф Банк» Черкасовой М.Н. выставлен 22.09.2014, срок оплаты задолженности в размере 101509,90 рублей определен Банком в течение 30 дней, соответственно, ответчик должен был погасить задолженность до 22.10.2014 года, соответственно, АО «Тинькофф банк» с этого периода должен был знать о нарушенном праве.

06 марта 2019 мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района московской области вынес судебный приказ, в соответствии с которым с ответчика Черкасовой М.Н. было взыскано 101509,90 рублей по кредитному договору № 0027707108.

Указанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика Черкасовой М.Н. поступили возражения.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам, установленным в статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 30.07.2019, т.е. за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает, исковые требования подлежат отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Черкасовой ФИО5 задолженность по кредитному договору №0027707108, образовавшуюся за период с 08.08.2014 по 22.09.2014, включительно, в размере 101509,90 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 230,20 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 14.10.2019.