Решение по делу № 2-1376/2019 от 31.01.2019

Гражданское дело № 2-1376/19

66RS0005-01-2019-000509-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Кутуковой Н.С., с участием представителя истца Чеснокова М.Б., ответчика Соколова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слинкиной Татьяны Александровны к Соколову Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Слинкина Т.А. обратилось в суд с иском к Поликановой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 93 250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса 2 000 руб. 00 коп, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 998 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.06.2019 произведена замена ответчика Поликановой Н.В. на надлежащего ответчика Соколова А.В.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�???????????��???????????��????????��???????????��??????????�??????????�??????????�????????????????�???????????????????????????????????????�?????????????�?????????????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®����������������?�??????????'?�??????,?�??????,?�???????????�??????????,?�?????????,?�?????????h

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Сысертский районный суд Свердловской области (624022, г. Сысерть, ул. К. Маркса, д. 86) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1376/19 по иску Слинкиной Татьяны Александровны к Соколову Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (624022,
г. Сысерть, ул. К. Маркса, д. 86) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова