Решение по делу № 22-1941/2018 от 24.10.2018

Судья Воробьев П.В.		№ 22-1941/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 8 ноября 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием:

прокурора Наугольного В.В.,

осужденного Тимошенко В.В.,

адвоката Матаковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимошенко В.В. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года, которым

Тимошенко В.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Вологодского городского суда Вологодской области 25 января 2016 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 1 февраля 2016 года) по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с исправительную колонию общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 18 августа 2016 года по 19 августа 2016 года, а также время содержания под стражей с 24 сентября 2018 года до момента вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Тимошенко В.В. и в его защиту – адвоката Матаковой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

И.о.начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России ... О.Н. обратилась в суд с представлением об отмене Тимошенко В.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года представление удовлетворено, условное осуждение Тимошенко В.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Тимошенко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его слишком строгим. Указывает, что является инвалидом ... и не мог по состоянию здоровья являться на регистрацию и проходить обследование у врача-нарколога. Обращает внимание, что вину он признал и нуждается в прохождении обследования для подтверждения инвалидности.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановление судом вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25 января 2016 года на Тимошенко В.В. были возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать нарушений общественного порядка, а также правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, влекущих привлечение к административной ответственности, один раз в месяц проходить обследование у врача-нарколога, в тот же срок представлять документы, подтверждающие прохождение указанного обследования в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 74 УК РФ осужденный на протяжении испытательного срока должен доказать свое исправление.

17 февраля 2016 года приговор в отношении Тимошенко В.В. поступил на исполнение в филиал ... ФКУ УИИ УФСИН России ....

С осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда и ст.ст. 74, 73 УК РФ, о чем 11 марта 2016 года отобрана подписка.

Согласно представленным материалам, Тимошенко В.В. в период с апреля 2016 года до июля 2018 года ни разу не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и не прошел обследование у врача-нарколога. Ежемесячно с Тимошенко В.В. проводились профилактические беседы, и он многократно предупреждался об отмене условного осуждения. Причины неявок Тимошенко В.В. объяснял состоянием здоровья, в октябре 2017 года ему была установлена инвалидность ....

Уголовно-исполнительная инспекция неоднократно обращалась в суд с представлениями об отмене Тимошенко В.В. условного осуждения и исполнении наказания, однако суд трижды предоставлял ему шанс исправиться: постановлением Вологодского городского суда от 14 сентября 2016 года Тимошенко В.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц, а постановлениями Вологодского городского суда от 28 сентября 2017 года и 8 мая 2018 года уголовно-исполнительной инспекции было отказано в удовлетворении представлений об отмене Тимошенко В.В. условного осуждения.

Кроме этого, Тимошенко В.В. три раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.6.9.1, 6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тимошенко В.В. систематически и злостно нарушал порядок отбывания наказания, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, не выполнял возложенные на него судом обязанности, доверие оказанное судом не оправдал, в период испытательного срока не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, в течение испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ систематическое неисполнение возложенных на осужденного обязанностей либо то обстоятельство, что он скрылся от контроля, являются основаниями к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного приговором суда.

В отношении осужденного Тимошенко В.В. инспекцией и судом были предприняты меры для оказания на него должного воздействия, на которые он не реагировал, в связи с чем, суд отменил условное осуждение, назначенное приговором.

Отменяя условное осуждение, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и привел его мотивы в обжалуемом постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду и не являются безусловным основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Документов, подтверждающих наличие у Тимошенко В.В. заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Ошибочное указание суда на применение к Тимошенко В.В. ст. 72 УК РФ не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, так как апелляционного представления нет, а исключение ее ухудшает положение осужденного, что недопустимо при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года в отношении Тимошенко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Н.Кабанова