Решение по делу № 2-1230/2024 от 25.06.2024

    Дело №2-1230/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001371-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                     <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, -

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты от <Дата>., выдал ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №___, эмиссионный контракт №___-№___, карта №___) с разрешенным лимитом кредита 330 000 рублей. Заемщик ФИО4 умерла <Дата>. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 395595,94 руб. Предполагаемым наследником является ФИО1 (мать). Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___-№___) в сумме 395 595, 94 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 155,96 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, до вынесения решения суда, истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку представитель истца уполномочен доверенностью с правом отказа от исковых требований, и заявленный им отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, суд полагает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7155,96 рублей.

С учетом изложенного, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в сумме (7155,96/70%) 5009 рубля 17 копеек из бюджета Партизанского городского округа <адрес> через налоговый орган. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от <Дата> №___ государственную пошлину в сумме 5009 рубля 17 копеек возвратить в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк из бюджета Партизанского городского округа <адрес> через налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                             Литвишко Е.В.