Решение по делу № 2-1403/2017 от 12.01.2017

2-1403/2017

Мотивированное решение суда

изготовлено 06.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием истца Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области о признании незаконным решения комиссии № Х от Х об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периода работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области (далее – УПФ) о признании незаконным решения комиссии № Х от Х об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с Х по Х, с Х по Х (время нахождения на курсах повышения квалификации) во время работы в должности медицинской сестры отделения функциональной диагностики Муниципального учреждения «Городская больница» больницы, ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 31» ФМБА России и назначении пенсии с момента сдачи документов.

В обоснование иска указано, что Х истец обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии. Решением от Х УПФ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого для назначения медицинского стажа 30 лет. По мнению истца, данное решение является не законным, поскольку на курсы повышения квалификации, её направляли распоряжением руководителя, в эти периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный Фонд. Повышение квалификации необходимо было для подтверждения её квалификации, как медицинского работника, в связи с чем, истец просит признать незаконным решение ответчика № Х от Х, обязать УПФ включить в её стаж оспариваемые периоды и назначить ей пенсию с момента обращения в УПФ, то есть с Х.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, изложив вышеприведенные доводы иска.

Из отзыва ответчика следует, что решение УПФ в отношении истца было принято в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Оспариваемый периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и семинарах не может быть включен в стаж трудовой деятельности, с учетом действующего законодательства. Так как продолжительность стажа на соответствующих видах работ истца составляет менее требуемых 30 лет, решением УПФ было отказано в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем, представитель ответчика, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица ФГБУЗ «ЦМСЧ № 31» ФМБА России в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не уведомил. Из отзыва, имеющегося в материалах дела, следует, что третье лицо исковые требования поддерживает, подтвердив факт направления истца на курсы повышения квалификации по приказам работодателя, сохранение места работы и заработка на период их прохождения. Так же в отзыве ФГБУЗ «ЦМСЧ № 31» ФМБА России просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Х истец Попова О.А. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии на основании ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 17.12.2001г. «О страховых пенсиях».

Отказывая в назначении досрочной пенсии и не включая в специальный стаж периоды работы Поповой О.А. с Х по Х, с Х по Х, (время нахождения на курсах повышения квалификации), во время работы в должности медицинской сестры отделения функциональной диагностики Муниципального учреждения «Городская больница», ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 31» ФМБА России, ответчик в решении № Х от Х (л.д.7-8) указал, что включение в специальный стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации, на семинаре и в командировке не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что истец направлялась на курсы повышения квалификации на основании приказа начальника ЦМСЧ № 31 как медицинский работник (л.д.14).

Согласно записи в трудовой книжке Х №Х, выданной Х (л.д.11-13), в оспариваемые периоды нахождения на курсах повышения квалификации, Попова О.А. не увольнялась из учреждения здравоохранения, за ней сохранялось её рабочее место, должность, средний заработок, работодателем производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд, что так же следует из отзыва ФГУП «ЦМСЧ № 31» ФМБА России (л.д. 47-48).

Поскольку при прохождении курсов повышения квалификации, за истцом сохранялся средний заработок, производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем так же представлены приказы работодателя, копии журналы учета курсов повышения квалификации (л.д.10), то оспариваемые периоды подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С заявлением о назначении пенсии истец обратилась Х.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке (29 лет 09 месяцев 01 день), и периода, подлежащего зачету, установленного судом (03 месяца 06 дней), у истца имелся на момент обращения с заявлением специальный стаж (30 лет 00 месяцев 01 день), предусмотренный ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», поэтому исковое требование о назначении пенсии с 14.05.2016 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой О. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области о признании незаконным решения комиссии № Х от Х об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периода работы, назначении пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области от № Х от Х в части отказа Поповой О. А. включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период её работы: с Х по Х, с Х по Х (время нахождения на курсах повышения квалификации) во время работы в должности медицинской сестры отделения функциональной диагностики Муниципального учреждения «Городская больница» больницы, ФГУЗ «Центральная медико-санитарная часть № 31» ФМБА России.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской областивключить Поповой Олесе Александровне указанные период работы в специальный стаж, дающий право на назначениедосрочной трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию, в связи с наличием специального стажа, со дня обращения в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области, то есть с Х.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшей решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская