Решение по делу № 33-2228/2015 от 28.04.2015

Судья Корголоев С.М.

Дело № 33-2228/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Шихгереева Х.И.

судей: Багаутдиновой Ш.М., Гомленко Н.К.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июня 2015 года гражданское дело по частной жалобе Аляскина В.С. на определение Кизилярского районного суда РД от 20 марта 2015 г., которым постановлено:

«Заявление Кадиева М. КадилосМ.ича к Аляксину В. С. о взыскании судебных издержек - удовлетворить частично.

Взыскать с Аляксина В. С. в пользу Кадиева М. КадилосМ.ича расходы на оплату услуг представителя в сумме <.> рублей».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Кадиев М. КадилосМ.ич обратился в суд с заявлением о взыскании с Аляксина В. С. судебных издержек в размере <.> рублей <.> копеек, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Аляксина В. С. к администрации МО <адрес>» и Кадиеву М. КадилосМ.ичу о признании незаконным разрешения на строительство пристройки.

В обосновании требований указал, что решением Кизлярского районного суда от 24 марта 2014 года отказано в удовлетворении иска Аляксина В.С. к администрации МО «<адрес>» и Кадиеву М.К. о признании незаконным разрешения на строительство пристройки от 5 июля 2006 года, выданного главой МО «<адрес>».

Апелляционным определением Верховного суда РД от 19 июня 2014 года данное решение Кизлярского районного суда РД оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Аляксина В.С. без удовлетворения.

Для представления интересов в суде Кадиев М.К. заключил соглашение с адвокатом Кизлярской коллегии адвокатов №1 Курбановой Т.М. и произвел оплату в размере <.> 000 <.>) рублей <.> копеек. Просит суд взыскать с Аляксина В.С. судебные издержки, понесенные при рассмотрении иска Аляксина В.С. к администрации МО «сельсовет Кизлярский» и Кадиеву М.К. о признании незаконным разрешения на строительство пристройки.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе Аляксин В.С. просит обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с оплатой ответчиком Кадиевым М.К. юридических услуг в размере <.> рублей при рассмотрении иска Аляксина В.С. к администрации МО «<адрес> и Кадиеву М.К. о признании незаконным разрешения на строительство пристройки и отказом в удовлетворении иска,

суд правильно взыскал с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, объекта судебной защиты присужденная сумма не противоречит положениям ст. ст. 98, 100 ГПК, не превышает разумных пределов, соответствует характеру и объему рассмотренного дела и реальна ко взысканию.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены постановленного судебного акта.

Руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кизилярского районного суда РД от 20 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Аляксина В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: