Решение по делу № 2-866/2019 от 06.02.2019

№ 2- 866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Кижаевой А.Ю.

с участием представителя истца Федотова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомоловой Светланы Андреевны к ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение в обоснование указав, что в 1992 году ее отцу ФИО1 в связи с работой в жилищно-коммунальное конторе «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» в соответствии с решением администрации и профсоюзного комитета предоставлена комната в общежитии в по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в настоящее находится в собственности ОАО «Дальтрансстрой», в уставный капитал которого необоснованно включено общежитие по адресу: <адрес>. С 2011 года истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец иных жилых помещений в собственности не имеет, поскольку была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО1 просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать ее членом семьи умершего нанимателя ФИО1, признать за ней право собственности в порядка Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ОАО «Дальтрансстрой» на указанное жилое помещение.

В судебное заседание Богомолова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

Представитель Богомоловой С.А. Федотов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их.

Представитель ОАО «Дальтрансстрой», извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, исходя из оснований заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом по настоящему делу, являются обстоятельства вселения в спорное жилое помещение, ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, проживание в жилом помещении на условиях договора социального найма и наличие предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для приобретения жилого помещения в собственность бесплатно.

Пунктом 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принятого по иску ФИО1 к ОАО «Дальтрансстрой», признано право собственности ФИО1 на комнату № расположенную по адресу: <адрес> порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»; прекращено право собственности ОАО «Дальтрансстрой» на комнату № расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ФИО1 вселен и проживал в спорном жилом помещении как работник треста «Дальтрансстрой», после приватизации государственного предприятия жилые помещения в общежитии по <адрес>, в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность не переданы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что истцом избраны ненадлежащие основания исковых требований, поскольку право собственности на комнату № в доме № по <адрес> ранее уже признано в судебном порядке за ФИО1, в связи с чем дальнейший переход права к истцу возможен только в порядке наследования.

С учетом изложенного, исковые требования Богомоловой С.А. не подлежат удовлетворению, что не лишает ее права в дальнейшем обратиться в суд с иском о признании права собственности на комнату № в доме № по <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомоловой Светланы Андреевны к ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья А.В. Руденко