Решение от 17.09.2024 по делу № 12-768/2024 от 27.06.2024

Дело № 12-768/2024

УИД 48RS0003-01-2024-002006-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк                                                                                                        17 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу Демченко Алексея Юрьевича на постановление административной комиссии Правобережного округа г. Липецка № 0319921904490000000008112 от 03.06.2024 г. о привлечении Демченко Алексея Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.15 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Правобережного округа г. Липецка № 0319921904490000000008112 от 03.06.2024 г. Демченко Алексей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.15 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях по факту того, что 08.05.2024 в период с 16:30 до 19:54 часов разместил транспортное средство «Мицубиси Лансер 1.6» г/н № на территории парковки (зона платной парковки 1000), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 40,42, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, Демченко А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку парковочное место в районе д. 47 по ул. Интернациональная в г. Липецке не возможно оплатить, так как в приложении «Горпарковки» оно не отображается.

24.07.2024 в суд поступило заявление Демченко А.Ю. об отзыве жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку Демченко А.Ю. заявлено об отзыве жалобы, что является его волеизъявлением, а от других участников процесса жалоб не имеется, в связи с чем производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ № 0319921904490000000008112 ░░ 03.06.2024 ░.

            ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░