Решение по делу № 1-56/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-56/2019 г. (76RS0017-01-2019-000595-23)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 апреля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

обвиняемой Андреевой Н.Н.,

защитника адвоката Веретенниковой Н.Г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Андреевой Наталии Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреева Н.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

02 декабря 2018 года около 13 часов 00 минут Андреева Наталия Николаевна, управляя автомобилем FORD FUSION регистрационный знак № двигалась по ФАД М8 «Холмогоры» со стороны г. Данилов Ярославской области в направлении г. Ярославль, и, следуя на 289 км указанной автодороги, на территории Ярославского района Ярославской области, в районе дома № 1А деревни Муравино Ярославского района Ярославской области, Андреева Н.Н., в нарушение требований п.п. 10.1., 10.2., 9.9., 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), двигалась со скоростью 70-80 км/ч, превышающей установленное ограничение максимальной скорости движения в населенных пунктах не более 60 км/ч и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением своего автомобиля, допустила выезд автомобиля на правую обочину, движение по которой запрещено, после чего выехала за пределы дороги вправо и в районе дома № 1А деревни Муравино Ярославского района Ярославской области произвела съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля FORD FUSION регистрационный знак № Андреевой Н.Н., нарушившей требования п.п. 10.1., 10.2., 9.9., 1.5. ПДД РФ, пассажиру автомобиля FORD FUSION регистрационный знак № ФИО2 по неосторожности причинены травмы, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена сочетанная тупая травма головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, таза, с повреждением внутренних органов: рана в области лба слева, с переходом на правую теменную область; кровоизлияние в мягкие ткани головы в области лба слева, с переходом на левую и правую теменные области; линейный перелом лобной кости слева, с переходом на верхнюю и заднюю стенки левой глазницы, на основание черепа в области передней черепной ямки слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в передних отделах обеих лобных долей с переходом на область межполушарной борозды, по наружным поверхностям левых теменной и височной долей; кровоизлияние в оболочки начальных отделов спинного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шейного отдела позвоночника на уровне 1-6 позвонков; линейный поперечный перелом верхнего края 5-го шейного позвонка по передней поверхности позвоночного столба; кровоизлияние в мягкие ткани верхнего отдела передней поверхности грудной клетки справа, от уровня верхнего края ключицы до уровня 3-го ребра, между срединной линией и правой средне-ключичной линией; полное расхождение грудино-ключичного сочленения справа, со сколами суставных поверхностей; линейные косопоперечные переломы 1 -го ребра справа по окологрудинной линии, 2,3 ребер справа по средне-ключичной линии, 4-го ребра справа по заднее - подмышечной линии, 6-9 ребер справа по средне-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; линейные поперечные переломы 1-4 ребер справа и слева по лопаточным линиям, с кровоизлияниями в мягкие ткани, без повреждений пристеночной плевры; кровоизлияния в плевру и ткань верхних долей обоих легких по передним и задним поверхностям; кровоизлияние в сердечную сорочку по передней поверхности; сквозное повреждение сердечной сорочки по передней поверхности в верхнем отделе; линейное сквозное повреждение аорты в области основания сердца на 2/3 диаметра, с кровоизлияниями в стенку в области повреждения; наличие крови в полости сердечной сорочки объемом 120 мл; кровоизлияния в наружные стенки грудного отдела аорты; наличие крови в плевральной полости объемом: слева 420 мл, справа 430 мл; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности таза, на уровне лонного сочленения; оскольчатый перелом в области лонного сочленения; кровоизлияние в переднюю стенку мочевого пузыря, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Данная травма является опасной для жизни, и в соответствии с п. 6.1.2., п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью. Судя по характеру, морфологическим свойствам повреждений, указанная травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). При исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружена поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Повреждение такого характера не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью; судя по характеру, морфологическим свойствам повреждения, она образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета. Наступление смерти гр. ФИО2 в связи с указанным повреждением не имеет.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Андреевой Н.Н. за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с обвиняемой Андреевой Н.Н.

Обвиняемая Андреева Н.Н. и защитник адвокат Веретенникова Н.Г. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ханджян О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Андреева Н.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате обвиняемой признака общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Способ заглаживания вреда был определен потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила заглаживание вреда обвиняемой Андреевой Н.Н.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Андреевой Н.Н. прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой Наталии Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Андреевой Наталии Николаевне отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева