Решение по делу № 2-959/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-959 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным действий по самовольному демонтажу кровли здания и запрете осуществлять данные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным действий по самовольному демонтажу кровли здания и запрете осуществлять данные действия.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску <данные изъяты> об обязании снести останки сгоревших жилых помещений в связи с утверждением мирового соглашения. Согласно условиям мирового соглашения следует, что:

.

.

.

.

.

Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клепиковского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

<данные изъяты>

Между тем, вопросы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагаются на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, судебных приставов-исполнителей структурных подразделений этих органов и осуществляются в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконными действий по самовольному демонтажу кровли здания и запрете осуществлять данные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в 15-дневный срок.

.

. Судья Р.М. Фрумкин