Решение по делу № 2-1469/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-1469/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г.                                г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием ответчика Полеонова М.Б., третьего лица Полеоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Полеонову Максиму Борисовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Полеонову Максиму Борисовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 106067,18 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3321,34 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 4 января 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Полеоновой Т.И., под управлением Полеонова М.Б. и застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>, и автомобиля Мерседес Бенц, <данные изъяты>, под управлением собственника Румянцева Н.В. и застрахованного по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. Страховщик потерпевшего исполнил обязательства по договору страхования, выплатив Румянцеву Н.В. страховое возмещение в сумме 106067,18 руб. Истец в рамках соглашения о прямом возмещении убытков возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные затраты в полном объеме. Ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, что является основанием для взыскания с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 106067,18 руб.

Определением судьи от 14 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 2 октября 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Полеонова Татьяна Ивановна, Румянцев Никита Вячеславович.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Полеонов М.Б. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Полеонова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Румянцев Н.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 января 2015 г. в 21 час. 40 мин. у дома № 44 по проспекту Победы в городе Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Полеоновой Т.И., под управлением Полеонова М.Б., и автомобиля Мерседес Бенц, <данные изъяты>, под управлением Румянцева Н.В., застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Автомобиль ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Полеоновой Т.И.; автомобиль Мерседес Бенц, <данные изъяты>, - Румянцеву Н.В., что подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД № 1, 2 УМВД России по Тверской области (Том 1 л.д.85, 128).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с <дата> по <дата>

Полеонов М.Б. управлял указанным транспортным средством на основании полиса ОСАГО, в котором имеются сведения о нем, как о лице, допущенного к управлению транспортным средством.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем, принадлежащем его матери, использовал транспортное средство в личных целях.

Таким образом, Полеонов М.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на законном основании, трудовые обязанности не исполнял.

Полеонов М.Б., управляя вышеуказанным транспортным средством допустил нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля Мерседес Бенц, б/н, Румянцева Н.В. нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от 4 января 2015 г.

Полеонов М.Б. после совершения наезда на транспортное средство Мерседес Бенц, б/н, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от 5 января 2015 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление обжаловано, решением Пролетарского районного суда города Твери оставлено без изменения, вступило в законную силу 30 января 2015 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, б/н, были причинены механические повреждения.

Собственником поврежденного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Румянцев Н.В., который 15 января 2015 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив документы, подтверждающие наступление страхового случая, повлекшего повреждение принадлежащему ему транспортного средства и причинение материального ущерба.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, произвело потерпевшему Румянцеву Н.В. выплату страхового возмещения в сумме 44747,62 руб. (Том 1 л.д.58).

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г., вступившим в законную силу 21 мая 2015 г., со СПАО «Ингосстрах» в пользу Румяцева Н.В. в счет страхового возмещения (по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию) взысканы денежные средства в сумме 55319,56 руб., а также расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., штраф в размере 10000 руб.

Статья 12 Федерального закона № 40-ФЗ устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Истец, ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного со страховщиком потерпевшего во исполнение статьи 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ, произвел в пользу последнего страховую выплату в сумме 106067,18 руб. (Том 1 л.д.27,28).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Полеонова М.Б. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 106067,18 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить материальный ущерб, а также для уменьшения размера возмещения вреда, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 3321,34 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106067 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3321 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

.