Решение от 05.10.2023 по делу № 2-321/2023 от 05.04.2023

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием и взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием и взыскании судебных расходов на представителя, указывая, что в производстве СО Отдела МВД России по <адрес> находилось уголовное дело № в отношении ФИО4 Расследованием данного дела установлено, что 26.05.2019г. на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213км ФАД «Астрахань-Махачкала», при проверке грузового седельного тягача марки «Volvo» за гос.номером К522УР05 РУС с полуприцепом марки «Schmitz Каргобулл SK 024» за гос.рег.знаком ЕК424023РУС под управлением ФИО1, следовавший по маршруту Москва-Дербент, при производстве досмотрово-проверочных мероприятий установлено, что в полуприцепе находится табачная продукция следующих наименований: «De Santis белые», «De Santis черные», «Магнат», «Минск», «Корона», «NZ» без специальных акцизных марок в количестве 340 040 пачек.

Согласно заключения эксперта №э от 08.07.2019г. следует, что рыночная стоимость исследуемых объектов, 6 наименований сигарет без акцизных марок: «De Santis белые», «De Santis черные», «Магнат», «Минск», «Корона», «NZ». Составляет 5 116 600 рублей, что в соответствии с п.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ относится к особо крупному размеру.

12.07.2019г. по данному факту СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления п. «б» ч.б ст.171.1 УКРФ.

22.10.2019г. в 17час.50мин. ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

24.10.2019г. в удовлетворении ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении ФИО1 под стражу постановлением Тарумовского районного суда отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 22.12.2019г. с запретом в период нахождения под домашним арестом, общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу.

01.11.2019г. постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенантом юстиции ФИО5 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.б ст. 171.1 УК РФ по уголовному делу №.

01.11.2019г. уголовные дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 12.07.2019г. по признакам преступления п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

19.12.2019г. постановлением Тарумовского районного суда ему продлен срок содержания под домашним арестом до 12.01.2020г. с запретом в период нахождения под домашним арестом покидать жилище, в котором проживает, без разрешения УИИ УФСИН РФ по РД в <адрес> с 20час.00мин. до 08час.00мин., общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу.

06.01.2020г. постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенантом юстиции ФИО6 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ-п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ по уголовному делу №

10.01.2020г. Постановлением Тарумовского районного суда продлен срок содержания под домашним арестом до 12.03.2020г. с запретом в период нахождения под домашним арестом покидать жилище, в котором он проживает без разрешения УИИ УФСИН РФ по РД в <адрес> с 20час. 00мин. до 08час. 00мин., общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу.

06.03.2020г. постановлением Кировского районного суда <адрес> в продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 отказано и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обязав его своевременно являться по вызову следователя и суда, запретив общаться с другими обвиняемыми и свидетелями по настоящему уголовному делу. Мера пресечения применяется до его изменения либо отмены.

03.04.2020г. постановлением Кировского районного суда <адрес> наложен арест на имущество-автомобиль Вольво FH12 460 VIN №. 2004 года выпуска за гос.рег.знаком К 522 УР 05 РУС, принадлежащий ФИО1, запретив распоряжаться указанным имуществом в заключении договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, которые являются отчуждением или обременением указанного имущества.

11.12.2020г. постановлением руководителя следственной группы-следователем СЧ СУ МВД по РД лейтенантом юстиции ФИО7 уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствуем в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ-п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. по реабилитирующим основаниям. Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.

Выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

11.12.2020г. постановлением руководителя следственной группы-следователем СЧ СУ МВД по РД лейтенантом юстиции ФИО7 отменен арест на принадлежащее ФИО1 седельный тягач марки «Volvo» за гос.номером К522УР05РУС VIN №.

11.02.2021г. Постановлением СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, т.е по реабилитирующим основаниям.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, являлся добропорядочным членом общества.

Нахождение длительное время в статусе подозреваемого и обвиняемого, в результате незаконного задержания на двое суток, нахождения под домашним арестом, и избрание мера пресечения в виде запрета определенных действий, незаконного привлечения к уголовной ответственности административному истцу причинен моральный вред, которое повлекло для него сильные душевные страдания, негативные переживания, связанные с незаконным уголовным преследованием, и эти обстоятельства негативно отразились на состоянии его здоровья, что свидетельствует о причинении нравственных и физических страданий, и эти обстоятельства являются существенным психотравмирующим фактором.

Административный истец, являясь единственным кормильцем в семье, находясь один год и пять месяцев под следствием лишен был возможности работать и материально содержать свою семью, поскольку длительное время был ограничен свободой и правом на свободное передвижение, выбора места пребывания, испытывал чувство моральной подавленности, стыда и угрызения совести из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация перед семьей, родственниками, друзьями и общественностью села по месту жительства.

Административный истец страдал и был морально подавлен от недомолвок и изменившегося к нему отношения со стороны знакомых, соседей и даже родственников, которые продолжали смотреть на него, как на преступника, а он не мог оправдаться перед ними за то, чего не совершал.

До ареста административный истец вёл активный образ жизни, официально занимался предпринимательской деятельностью, перевозил грузы по РФ на принадлежащем ему грузовом седельном тягаче марки «Volvo» за гос.номером К522УР05RUS с полуприцепом марки «Schmitz Каргобулл SK 024» за гос.рег.знаком ЕК424023/РУС.

Но из-за ареста и нахождения под домашним арестом все дела истца разладились и не восстановились по настоящее время.

Со дня возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, ареста, нахождения под домашним арестом, запрета определенных действий, значительно ухудшилось состояние его здоровья.

С 04.02.2020г. по 07.06.2021г. по поводу болезни почек, сердца, административный истец неоднократно обращался в различные медицинские учреждения Республики Дагестан и ему установлен диагноз: по почкам-левосторонний нефроптоз, по сердцу-гипертоническая болезнь- Пст.,АГ-П-Шст.,гр.риска III, НК-I. ИБС. Кардиосклероз, склероз аорты, церебральных и венечных артерий. HK-I.XCH-I по NYHA. Гиперхолестеринемия. Ожирение Пет. СОП. Стеатогепатоз (АСАТ-64,7) от которых лечится длительное время, что подтверждается приложенными медицинскими документами.

Причинённые в результате незаконного уголовного преследования, а именно - задержания, домашнего ареста, запрета определенных действий, предъявления обвинения, физические и особые нравственные страдания, выразившиеся в вышеуказанных переживаниях и заболевании - моральный вред, ФИО1 оценивает на сумму 2 000 000 рублей.

Для подготовки искового материала, составление искового заявления, участия представителя в суде и выезд адвоката к месту рассмотрения дела, административный истец понёс расходы на адвоката в размере 69 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 01.02.2023г.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации за причиненный моральный вред деньги в сумме 2 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, а также судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 69000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представлять свои интересы он доверил его представителю адвокату ФИО10, действующему на основании доверенности. В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО2 М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 к Министерство финансов Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием и взыскании судебных расходов на представителя, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении ФИО1, а именно: взыскать с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца ФИО1 моральный вред в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и судебных расходов на представителя - 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, всего 2069000 (два миллиона шестьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего обоснованным заявленные исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости в части размера суммы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления п. «б» ч.6 ст.171.1 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 50мин. ФИО1 задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении ФИО1 под стражу постановлением Тарумовского районного суда отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ с запретом в период нахождения под домашним арестом, общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом юстиции ФИО5 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тарумовского районного суда продлен срок содержания под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ с запретом в период нахождения под домашним арестом покидать жилище, в котором проживает ФИО1, без разрешения УИИ УФСИН РФ по РД в <адрес> с 20час. 00мин. до 08час. 00мин., общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО6 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тарумовского районного суда продлен срок содержания под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ с запретом в период нахождения под домашним арестом покидать жилище, в котором он проживает без разрешения УИИ УФСИН РФ по РД в <адрес> с 20час. 00мин. до 08час. 00мин., общаться с лицами, проходящими по данному уголовному делу.

Для дальнейшего расследования дело передано в СЧ СУ МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 отказано и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обязав его своевременно являться по вызову следователя и суда, запретив ему общаться с другими обвиняемыми и свидетелями по настоящему уголовному делу. Мера пресечения применяется до его изменения либо отмены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> наложен арест на имущество - автомобиль Вольво FH12 460 VIN №. 2004 года выпуска за государственным регистрационным знаком К522УР05РУС, принадлежащий ФИО1, запретив распоряжаться указанным имуществом в заключении договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственной группы -следователем СЧ СУ МВД по РД лейтенантом юстиции ФИО7 уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствуем в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. по реабилитирующим основаниям. Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.

Выделено из материалов уголовного дела в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственной группы - следователем СЧ СУ МВД по РД лейтенантом юстиции ФИО7 отменен арест на принадлежащее ФИО1 седельный тягач марки «Volvo» за государственным регистрационным знаком К522УР05РУС, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СО Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, т.е по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 17 (семнадцать) месяцев, находился под незаконным уголовным преследованием по обвинению за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.1 ст.307 УК РФ и незаконно заключен под домашний арест.

За период нахождения ФИО1 неоднократно продлевались сроки нахождения его под домашним арестом, а дело передавалось от одного следователя к другому.

Указывая на признанное за ним право на реабилитацию, ФИО1 обратился с указанным иском в суд.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством, в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Кроме того, Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации. Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что факт причинения нравственных страданий административному истцу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого избирались меры пресечения – домашний арест и в виде запрета определенных действий, осуществлялось незаконное уголовное преследование, установлен в ходе судебного заседания и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в томчисле продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования истца ФИО1, он в течение 17 (семнадцать) месяцев находился под незаконным уголовным преследованием по ч.5 ст.33-п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.1 ст.307 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до прекращения уголовного преследования (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 была применена мера пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Необоснованное уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.5 ст.33-п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.1 ст.307 УК РФ продолжалось около 1,5 лет.

При этом суд учитывает, что в силу уголовного преследования ФИО1 в указанный период времени был лишен возможности содержать семью, заниматься привычными делами, вести обычный образ жизни, ограничен в реализации своих гражданских прав и лишен свободы передвижения.

Суд учитывает и личность административного истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, являлся добропорядочным членом общества, в связи с чем незаконное привлечение его к уголовной ответственности за тяжкое преступление, нахождение под домашним арестом на протяжении 4,5 месяцев и дальнейшее избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий, явилось существенным психотравмирующим фактором, безусловно пострадал и авторитет ФИО1 как среди родственников, так и друзей, и односельчан.

В результате незаконного уголовного преследования, лишился привычного уклада жизни, значительно пострадал его авторитет среди близких, друзей и знакомых. Содержание под домашним арестом и ограниченным в общении с родными, близкими и друзьями, существенно сказались на его здоровье, и психике.

С учетом данных обстоятельств, учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь рекомендациями Постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по компенсации морального вреда за незаконные действия органов следствия и суда», суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, установив его в размере 350 000 рублей, поскольку заявленная истцом денежная сумма в размере 2 000 000 рублей является явно завышенной, ввиду чего не отвечает требованиям разумности и справедливости. Подлежат возмещению расходы ФИО1 на представителя в размере 69 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░