Решение по делу № 2-4527/2016 от 03.03.2016

2-4527/16

16 мая 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армякова Д.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Армяков Д.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... евро, сославшись на незаконное уголовное преследование по пункту "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании Армяков Д.И. участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Минфина России, прокурор полагали возможным иск удовлетворить, заявив о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы компенсации.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 5, 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно статьям 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

По делу установлено, что в отношении Армякова Д.И. ** ** ** года рождения, осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Так, в рамках возбужденного ** ** ** года Следственным управлением СК РФ по Республике Коми уголовного дела по факту безвестного исчезновения ... С.П., ** ** ** года был объявлен в розыск Армяков Д.И., который ** ** ** года был объявлен в международный розыск и привлечен в качестве обвиняемого.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в отношении Армякова Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Задержан Армяков Д.И. в г. ... ** ** ** года и помещен под стражу.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** года, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РФ от ** ** ** года, Армяков Д.И. оправдан в связи с непричастностью к совершению инкриминированного преступления, мера пресечения отменена.

Таким образом, в связи с прекращением уголовного преследования Армякова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, оправданный имеет право на компенсацию причиненного морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рассматриваемом случае имело место необоснованное уголовное преследование Армякова Д.И. по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, сопровождавшееся длительным лишением его свободы, повлекшим значительное вторжение в личную (семейную) и деловую (...") жизнь.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного преследования истца в совершении инкриминированного преступления, его длительность, применение меры процессуального принуждения в виде заключению под стражу, суд, с учетом характера и степени нравственных переживаний Армякова Д.И., принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с казны РФ компенсации морального вреда в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Армякова Д.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий