Решение по делу № 2-2739/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-2739/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-007333-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

с участием прокурора Буевых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарев К.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «а» ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 <данные изъяты> Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в части привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей он испытал физические и нравственные страдания, ему был причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда оценивает в 780 000 рублей.

    Определением суда от 04.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство внутренних дел по Республике Алтай.

    В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи, Пономарев К.Д. требования заявленного иска поддержал в полном объеме.

    В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Пальчикова О.А. по требованиям возражала.

    Представитель МВД по Республике Алтай ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

    Суд, заслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства прав потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45,46,52, 53 Основного закона).

    В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют в том числе подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев К.Д. осужден по п. «<данные изъяты> ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Этим же приговором Пономарев К.Д. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ.

Вышеуказанный приговор, в том числе в части оправдания Пономарев К.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. <данные изъяты> УК РФ, отменен апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев К.Д. осужден по п. «а» ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ. За данное преступление Пономарев К.Д. назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено <данные изъяты>

    Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был отменен в части признания Пономарев К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ, уголовное преследование в отношении Пономарев К.Д. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Пономарев К.Д. признанно право на реабилитацию.

    Факт причинения Пономарев К.Д. морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 4 с. 174.1 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

    В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, его возраст, тяжесть вмененного преступления, по которому он был оправдан (тяжкое преступление). Также суд учитывает совершение Пономарев К.Д. иных особо тяжких и тяжкого преступлений, за которое он впоследствии был осужден к лишению свободы на длительный срок (более <данные изъяты>), срок незаконного уголовного преследования (с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) по ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального оправдания по п. «а» ч.4 ст. <данные изъяты> УК РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены приговора в части оправдания) до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения кассационного определения), конкретные обстоятельства совершенного им преступления, установленные обстоятельства гражданского дела.

Кроме того, суд учитывает, что в период с 28.02.2014 года по 06.03.2017 года в отношении Пономарев К.Д. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, указанный период зачтен в срок отбытия наказания. При этом в ходе предварительного следствия мера пресечения избиралась только по ст. <данные изъяты> УК РФ. Мера пресечения Пономарев К.Д., в том числе и по ч.4 ст. <данные изъяты> УК РФ была продлена только 24.11.2014 года при возвращении уголовного дела прокурору.

Также суд учитывает, что наказание по п. «а» ч. 4 ст. <данные изъяты> УК РФ назначено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком значительно меньше, чем за преступления по ст. <данные изъяты> РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ По совокупности преступлений наказание, назначенное Пономарев К.Д. с учетом ст. <данные изъяты> УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ увеличилось лишь на 4 месяца. В связи с изложенным, оснований полагать, что Пономарев К.Д. испытывал нравственные страдания исключительно в связи с уголовным преследованием и осуждением по ст. <данные изъяты> УК РФ не имеется.

    Также, истцом доказательств, распространения информации об уголовном преследовании по ст. <данные изъяты> УК РФ в средствах массовой информации суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что Пономарев К.Д. причинена физическая боль ДД.ММ.ГГГГ со стороны сотрудников СИЗО. Представленная в суд медицинская справка данные обстоятельства не подтверждает.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 40 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пономарев К.Д. удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Пономарев К.Д. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 года.

Судья С.И. Полякова