Решение по делу № 2-607/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-607/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000916-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Романовой О.В.,

при секретаре             Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Целовальниковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к Целовальниковой Ю.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 31.01.2019, образовавшейся с 20.04.2019 по 02.07.2020, в размере 92035 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2961,06 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик Целовальникова Ю.С. нарушила свои обязательства по договору потребительского займа №, заключенному 31.01.2019 с ООО МФК «Мани Мен» путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, из который 1000 руб. страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества (https/moneyman.ru), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре

25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25.06.2020, выпиской из Приложения № к Договору.

02.07.2020г. ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по указанному договору займа с Целовальниковой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020, выпиской из Приложения № к Договору.

02.07.2020г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа № заключенному с Целовальниковой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.07.2020, выпиской из Приложения № к Договору. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

До настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 31.01.2019 за период с 20.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.07.2020 (дата уступки права требования) в размере 92035 рублей, в том числе: основной долг 30000 рублей, проценты – 60460 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,06 рублей.

Определением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 18.03. 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства ( л.д. №).

Определением судьи от 19.04.2021 года определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства ( л.д. №).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия истца и его представителя, в случае их неявки в судебное заседание ( л.д. №).

Ответчик Целовальникова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», заказанные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с изложенным, в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что ответчик была извещена о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщила, каких-либо письменных ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает (л.д. №).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2 ч.3 ст. 12 указанного закона Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 31.01.2019 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Целовальниковой Ю.С. был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 рублей, со сроком возврата займа на 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) ( п.1,2 Индивидуальных условий) ( л.д. №).

ООО МФК «Мани Мен» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011, за государственным номером №, что подтверждается свидетельством, выданным ЦБ РФ (л.д. №).

Договор заключен путем акцепта ответчиком направленной кредитором оферты и ее подписания заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС – сообщении кредитора, направленном на мобильный номер заемщика (№) (л.д. №), что подтверждается представленной истцом в материалы дела распечаткой СМС – сообщений по номеру мобильного телефона 904-956-18-84 ( л.д. №).

Заемщик, акцептовав оферту на предоставление займа № от 31.01.2019, подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (п.1.4 Оферты). Согласно п.1.1. Оферты, она признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью) полученной заемщиком в СМС-сообщении кредитора ( п.1.1. Оферты) (л.д.№).

Согласно п.п. 4,6 Индивидуальных условий процентная ставка по договору с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 547,50% годовых. Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 43500 рублей уплачивается 02.03.2019 ( л.д. №). Согласно оферте на предоставление займа сумма, которую заемщик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора составляет 43500 рублей, в том числе 13500 рублей –проценты. Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту, признается день получения клиентом денежных средств. При перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором ( л.д. №). Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ получения денежных средств по договору - путем их перевода на банковскую карту заемщика № ( л.д.№).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ответчик согласилась с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания Оферты, указав, что она с ними ознакомлена ( л.д. №).

Пунктами 3.1., 6.1 Общих условий потребительского займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа до даты погашения полной суммы займа; в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых по нецелевому займу. В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительского займа при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной клиентом в случае если он в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты подпишет размещенную на сайте, в т.ч. в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС –сообщении от кредитора ( п. 4.3., 4.5 Правил предоставления потребительского кредита) ( л.д. №).

В соответствии с заявлением застрахованного лица от 31.01.2019 ответчик выразила свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют страхование» ( договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 и в соответствии с которым получателем страховой суммы при наступлении страхового случая ( выгодоприобретателем) по указанному выше договору страхования будут являться она, а в случае ее смерти –наследники по закону. В соответствии с п.1 заявления страховая сумма составила 30000 рублей. За присоединение к договору страхования ответчиком внесена плата в сумме 1000 рублей ( п.7 заявления) ( л.д. №).

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив 31.01.2019 на карту Целовальниковой Ю.С. №, в расчетном банке ООО КБ «Платина» сумму по договору займа в размере 29000 рублей, что подтверждается сведениями имеющимися в программно-аппаратном комплексе о транзакциях, представленными по запросу ООО МФК «Мани Мен» ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.№).

Факт заключения договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и получения денежных средств в сумме 30000 рублей ответчиком Целовальниковой Ю.С. не оспаривался.

Согласно ч.1,3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из сведений, изложенных истцом, в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25.06.2020, выпиской из Приложения № к Договору. ( л.д. №).

02.07.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по указанному договору займа с Целовальниковой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 02.07.2020, выпиской из Приложения № к Договору ( л.д. №).

02.07.2020г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа № заключенного с Целовальниковой Ю.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.07.2020, выпиской из Приложения № к Договору ( л.д. №).

По условиям договора уступки прав (требований) № от 02.07.2020 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к договору.

Согласно выписок из приложений № к вышеприведенным договорам уступки права требования, общая сумма уступаемых цедентами прав (требований) к Целовальниковой Ю.С. по договору от 31.01.2019 № составила 92035 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 60460 рублей, штрафы – 1575 рублей ( л.д. №). С момента заключения первого договора уступки прав (требований) от 25.06.2020, между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» размер (объем) уступаемых прав не изменялся.

Заключение договоров уступки прав требований не противоречит положениям договора займа, заключенного между ООО МФК « Мани Мен» и Целовальниковой Ю.С., согласно которому кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа ( п. 13 Индивидуальных условий) а также положениям ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку согласно свидетельства р. № от 12.10.2017, выданного руководителем Территориального органа ФССП, ООО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности УФССП России по г. Москве ( л.д. №

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа от 31.01.2019, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

02.07.2020 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также о сумме образовавшейся задолженности по договору займа (л.д.№), что подтверждается направлением в адрес ответчика соответствующего уведомления ( идентификационный номер отправления №).

Однако, ответчик Целовальникова Ю.С. до настоящего времени не исполнила обязательств по указанному договору займа, денежные средства в полном объеме не возвратила, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора с ответчиком, на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( далее ФЗ № 554-ФЗ) внесены изменения в ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Указанные изменения вступили в силу с 28.01.2019.

Подпунктами 1, 2 пункта 4 статьи 3 ФЗ № 554 определено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ( 28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 3 ФЗ № 554-ФЗ также определено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вышеуказанные положения законов приведены на первой странице представленного суду договора потребительского займа, заключенного с ответчиком Целовальниковой Ю.С. с ООО МФК «Мани Мен» (л.д.№).

Судом установлено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) № от 31.01.2019, заключенного с Целовальниковой Ю.С. 547,500% годовых, указанная в правом верхнем углу договора, не превышает рассчитанное Банком России предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, применяемых для договоров, заключаемых в первом квартале 2019 года и составляющее 850,429 % годовых.

Процентная ставка по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком 547,50 % годовых ( 547,50% :365 (количество дней в году)=1,5% в день) не превышает, установленную подпунктом 3 пункта 4 статьи 3 ФЗ № 554-ФЗ. Размер неустойки по договору (20% годовых) соответствует размеру, установленному ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая что сумма предоставленного ответчику займа составляет 30000 рублей, исходя из вышеприведенных положений ФЗ № 554-ФЗ размер начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 75000 рублей.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, предъявленной к взысканию, по состоянию на 25.06.2020, согласно которому общая сумма задолженности составляет 92035 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты – 60460 рублей, неустойка – 1575 рублей ( л.д. №) не противоречит условиям договора. Указанная задолженность образовалась за период с 20.04.2019 (дата выхода на просрочку, согласно расчету) по 02.07.2020 ( дата уступки прав требования). Согласно расчету задолженности, задолженность сформирована на дату 14.07.2019 и после данной даты не изменялась. Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору. Как следует из расчета, ответчиком по договору были произведены платежи в сумме 6300 рублей и 6300 рублей, которые были учтены в счет погашения процентов.

Сумма процентов и неустойки начисленная и заявленная истцом к взысканию с ответчика по договору потребительского займа № от 31.01.2019 ( 60460+1575 = 62035) не превышает двух с половиной сумм предоставленного ответчику кредита.

ООО «АйДи Коллект» с целью взыскания с ответчика задолженности по договору займа обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.09.2020 на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Целовальниковой Ю.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 31.01.2019, за период с 20.04.2019 по 02.07.2020, в сумме 92035 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1480,53 рублей.

15.10.2020 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика Целовальниковой Ю.С. возражениями относительно его исполнения ( л.д. №).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Целовальниковой Ю.С. не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 31.01.2019, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 92035 рублей, в том числе: основной долг 30000 рублей, проценты – 60460 рублей, неустойка – 1575 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2961,06 рублей, оплата которой истцом подтверждается платежными поручениями № от 04.09.2020, на сумму 1480,53 рублей и № от 01.02.2021, на сумму 1480,53 рублей ( л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Целовальниковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Целовальниковой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 31.01.2019, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с 20.04.2019 по 02.07.2020, в размере 92035 (девяносто две тысяч тридцать пять) рублей, в том числе: основной долг 30000 рублей, задолженность по процентам – 60460 рублей, задолженность по неустойке – 1575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года.