Решение по делу № 2-921/2021 от 07.06.2021

                                                                                                               Дело № 2-921/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001320-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                                   город Сокол

                                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя ответчика Сокольское РАЙПО Кудриной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогаевой А.В. к Сокольскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Рогаева А.В. обратилась в суд с иском к Сокольскому РАЙПО о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между Сокольским РАЙПО (Заказчик) и АНО ДПО «Центр переподготовки и обучения «Смена» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать консультационные услуги в области разработки предложений по правовым и организационным вопросам деятельности структур Сокольского РАЙПО, а заказчик – принять и оплатить услуги. Согласно Акту сдачи – приемки выполнения консультационных услуг от 03 октября 2017 года консультационные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, приняты заказчиком и подлежат оплате в размере 170 000 рублей. По договору переуступки прав требования (договор цессии) от 02 августа 2018 года АНО ДПО «Центр переподготовки и обучения «Смена» передал право требования задолженности с Сокольского РАЙПО Рогаевой А.В. Ответчик обязательства по оплате услуг по договору не исполняет, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02 июля 2019 года.

С учетом уточнения исковых требований Рогаева А.В. просит взыскать с Сокольского РАЙПО задолженность по договору оказания услуг в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 26 624 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 142 рубля 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июня 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО ДПО «Центр переподготовки и обучения «Смена».

    Истец Рогаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Сокольского РАЙПО Кудрина Л.Л. в судебном заседании наличие задолженности по договору в размере 150 000 рублей не отрицала, с уточненными исковыми требованиями согласилась, представила соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АНО ДПО «Центр переподготовки и обучения «Смена» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыва не направил.

    Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Сокольское РАЙПО в лице председателя Молева С.Л. (Заказчик) и АНО ДПО «Центр переподготовки и обучения «Смена» в лице исполнительного директора Глускина М.Б. (Исполнитель), заключили договор по оказанию консультационных услуг в области разработки предложений по правовым и организационным вопросам деятельности структур Сокольского РАЙПО (пункт 1.1).

Стоимость консультационных услуг по договору составляет 170 000 рублей без НДС (пункт 6.1).

Оплата по конечным результатам работы осуществляется после подписания акта прима – сдачи консультационных услуг по договору в течении трех банковских дней с момента подписания указанного акта (пункт 6.4).

В случае невыполнения Заказчиком условий настоящего договора в части, касающейся оплаты консультационных услуг в течение более десяти календарных дней, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с взысканием с Заказчика суммы вознаграждения, причитающегося за оказанные услуги к моменту расторжения настоящего Договора на консультационные услуги (пункт 7.1).

Согласно акту сдачи – приемки выполнения консультационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором АНО ДПО ЦПО «Смена» Глускиным М.Б. и председателем Совета Сокольского РАЙПО Молевым С.Л., консультационные услуги по правовым и организационным вопросам деятельности структур системы ПК Сокольского района выполнены в полном объеме, приняты Заказчиком и подлежат оплате в размере 170 000 рублей без НДС.

На основании договора переуступки прав требований (Договора цессии) от 02 августа 2018 года АНО ДПО «Центр переподготовки и обучения «Смена» уступило Рогаевой А.В. в полном объеме свои права по получению с Сокольского РАЙПО Вологодской области денежных средств по договору в сумме 170 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 02 июля 2019 года размер задолженности по договору составляет 175 000 рублей.

Ответчиком суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 05 июля 2019 года на сумму 5000 рублей, от 26 июля 2019 года на сумму 5000 рублей, от 22 августа 2019 года на сумму 10 000 рублей, от 02 сентября 2019 года на сумму 5000 рублей, подтверждающие внесение указанных денежных средств Сокольским РАЙПО в счет уплаты по договору услуг.

Таким образом, задолженность по договору оказания услуг составляет 150 000 рублей 00 копеек. Ответчиком размер задолженности не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1          ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Установив нарушение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору оказания услуг, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать с Сокольского РАЙПО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 26 624 рубля 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

    Ответчик представитель Сокольского РАЙПО Кудрина Л.Л. представила заявление о признании иска в полном объеме согласно уточненным исковым требованиям.

     В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ценой иска за рассмотрение дела в суде подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 732 рубля 48 копеек.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 141 рубля 00 копеек (чек – ордер от 19 апреля 2021 года, 28 июня 2021 года).

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 732 рубля 48 копеек, а излишне оплаченная государственная пошлина может быть возвращена истцу по соответствующему заявлению.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рогаевой А.В. к Сокольскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Сокольского районного потребительского общества в пользу Рогаевой А.В. задолженность по договору оказания услуг в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2018 года по 28 июля 2021 года в размере 26 624 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    С.Е. Новикова