Решение от 06.11.2024 по делу № 2-5453/2024 от 02.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Сураевой А.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» о признании недействительным договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» о признании недействительным договора микрозайма. Уточнив исковые требования истец просил признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 750 рублей, ID договора 2№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «ДЗП-Развитие 3».

Истец ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение, согласно которым исковые требования не признает.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений по тому основанию, что договор займа с ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» не подписывал, не заключал, т.е. договорные отношения отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» ответчик находится по юридическому адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> №, <адрес>н, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░ 3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░