Решение по делу № 2-208/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2015 по иску Долженкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долженков А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» 300000 рублей по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 октября 2014 года между ним и ответчиком был подписан договор займа, согласно которому он обязался передать, а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 300000 рублей в срок не позднее 09 января 2015 года. Передача денежных средств была произведена путём внесения в кассу ответчика трёх платежей. За пользование займом были установлены проценты в размере 12% годовых, которые подлежали уплате одновременно с возвратом суммы займа. 25 декабря 2014 года истцом на имя ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось возвратить сумму займа в срок не позднее 13 января 2015 года. 22 января 2015 года от ответчика поступило письмо с подтверждением долга и просьбой изменить условия договора. До настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена в полном объёме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом за период с 10 октября 2014 года по 09 января 2015 года, проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с 14 января 2015 года, и судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 03 октября 2014 года был подписан договор займа с физическим лицом, согласно которому Долженков А.В. передал обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» в лице генерального директора Ш 300000 рублей, а общество с ограниченной ответственностью «ИНТ» обязалось вернуть указанную сумму займа Долженкову А.В. в срок не позднее 09 января 2015 года.

По условиям указанного договора за пользование суммой займа начиная со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, начисляются проценты в размере 12% годовых до дня возврата суммы займа. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае невозвращения суммы займа в определённый договором срок заёмщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно квитанций к приходно-кассовым ордерам Долженковым А.В. в кассу общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» были внесены денежные средства: 03 октября 2014 года по квитанции № А000000788 в размере 110000 рублей, 08 октября 2014 года по квитанции № А000000801 в размере 150000 рублей и 09 октября 2014 года по квитанции № А000000802 в размере 40000 рублей.

24 декабря 2014 года Долженковым А.В. на имя общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» было направлено требование о возврате суммы займа с учётом процентов по договору от 03 октября 2014 года в срок до 13 января 2015 года включительно.

Из письма от 13 января 2015 года следует, что общество с ограниченной ответственностью «ИНТ» полностью признаёт требования Долженкова А.В. и не отказывает в возврате денежных средств, а также гарантирует выплату процентов за пользование займом за всё время просрочки исполнения денежных обязательств заёмщиком. Однако со сложившимся финансовым положением не представляется своевременно погасить задолженность по возврату займа. В связи с чем, предлагается урегулировать спор путём согласования изменений условий договора по срокам возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания договора, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 03 октября 2014 года на сумму 300000 рублей, что подтверждается письменным договором и квитанциями о получении денежных средств. Подтверждается указанный факт и письмом ответчика от 13 января 2015 года. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства в установленный срок, а именно не позднее 09 января 2015 года, поскольку письменное двустороннее соглашение об изменении срока возврата займа между сторонами не заключалось.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства не возращены. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика относительно возврата денежных средств, с него подлежит взысканию 300000 рублей.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа, что согласуется с условиями договора и вышеуказанным нормами.

Суд соглашается с расчётом процентов за пользование займом, рассчитанным истцом в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 октября 2014 года (дату последнего транша) по 09 января 2015 года (срок возврата), согласно которому размер процентов составляет: 300000 рублей х 12% : 360 дней х 92 дня = 9200 рублей.

За пользование чужими денежным средствами в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 14 января 2015 года (начало просрочки согласно требованию истца о возврате займа) по 11 марта 2015 года (день принятия решения): 300000 рублей х 8,25% : 360 х 62 дня = 3987 рублей 50 копеек.

При этом суд учитывает, что истец не лишён права впоследствии обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за период после принятия настоящего решения суда по день фактического возврата денежных средств.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долженкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТ» в пользу Долженкова А.В. 300000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 03 октября 2014 года, проценты за пользование займом за период с 10 октября 2014 года по 09 января 2015 года в размере 9200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 января 2015 года по 11 марта 2015 года в размере 3987 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля, а всего взыскать 319479 рублей 50 копеек (триста девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.